Ухвала

від 14.08.2017 по справі 906/437/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа № 906/437/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів" на рішення господарського суду Житомирської області від "25" липня 2017 р. у справі № 906/437/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів"

про встановлення припинення дії договору №15-ор від 26.11.2015р. оренди нежилих приміщень з 01.01.2017 та зобов'язання прийняття нежитлового приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ"

про стягнення неустойки за договором № 15-ор оренди нежитлових приміщень від 26.11.2015 у розмірі 194551,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.07.2017 первісний позов задоволено частково, зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" нежитлове приміщення головного виробничого корпусу загальною площею 350,36 кв.м. (разом із розташованою під ним земельною ділянкою), розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Транспортна, 3, шляхом підписання акту приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" 1600,00 грн. судового збору. В решті первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів" подало апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, відповідно підпунктів 2.13, 2.15 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 (зі змінами і доповненнями) судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (підпункт 2.15 пункту 2 у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2).

Колегією суддів встановлено, що за подання первісної позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3200 грн. (1600,00 грн. х 2 дві вимоги немайнового характеру) та 2918,27 грн. (194551 грн. х 1,5%) за подання зустрічної позовної заяви.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становила 6730,10 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у справі).

Однак, відповідно до доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1339 від 07.08.2017 скаржником сплачено 4970,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

У той же час, враховуючи відсутність інших недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість порушення апеляційного провадження провадження за апеляційною скаргою заявника з одночасним зобов'язанням останнього доплатити необхідну суму судового збору до дати судового засідання.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський завод скловиробів" доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн., докази чого (оригінал платіжного документа) надати суду до 31.08.2017.

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його апеляційна скарга скарга може бути залишена без розгляду.

5. Позивачу за первісним позовом надати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.