Ухвала

від 30.11.2010 по справі 58/28-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 58/28-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідачів - 1) не з"явився; 2) ОСОБА_1, дов. №682-юр2 від 06.05.2010 року ; 3) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача - ТОВ "Іфріт" (вх.№3458 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.10 року у справі № 58/28-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Прометей", с. Городок Рівненського району Рівненьскої області,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт", м. Харків, 2) Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненського району Рівненьскої області, 3) Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", м. Рівне,

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Прометей", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт"; 2) Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"; 3) Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", відповідачів, про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт", викладеного в протоколі загальних зборів учасників №2-09 від 09.11.2009 року в частині, а саме:

прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод";

збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" за рахунок внеску Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод";

зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" сплатити внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" шляхом передання об'єктів нерухомості;

затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфріт" щодо Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2010р. у справі № 58/28-10 (суддя Присяжнюк О.О.) провадження у справі припинено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2010 року у цій справі шляхом накладення арешту на нерухоме майно по вул. Привокзальній, 2 села Городок Рівненського району Рівненської області (за переліком) та заборонено КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації вчиняти дії з реєстрації та (або) перереєстрації права власності на нерухоме майно (за переліком), що знаходиться на вул. Привокзальній, 2 села Городок Рівненського району Рівненської області.

Другий відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іфріт", не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає, що суд при вирішенні справи порушив норми процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить оскаржувану ним ухвалу скасувати, справу № 58/28-10 направити для подальшого розгляду до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 25.10.2010 року апеляційну скаргу першого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.11.2010 року об 11:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 09.11.2010 року було виправлено допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського від 25.10.2010 року описку щодо дати призначення розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання представники позивача, першого та третього відповідачів не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, про відправлення сторонам її копій.

Представник другого відповідача в судовому засіданні 09.11.2010 року надав клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів.

У зв"язку з тим, що представники позивача, першого та третього відповідачів в судове засідання не з"явились та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника другого відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п"ятнадцять днів задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги не більше, ніж на п"ятнадцять днів до 24.11.2010 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.