Ухвала

від 18.03.2011 по справі 29/132-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 29/132-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов. №2945 від 17.08.2010 року

відповідача - 1) ОСОБА_2, дов. №483 від 02.03.2011 року; 2) не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.11 р. у справі № 29/132-10

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_6, позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, першого відповідача, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, другого відповідача, про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 11/09/09 від 11.09.2009 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, а також про визнання права власності на 80 квартир у м. Харків по вул. Тимурівців, 31 за ОСОБА_6

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/249-09 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

Визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2010 року провадження у справі було припинено у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5, який оскаржував рішення господарського суду першої інстанції від 06.11.2009р.

У травні 2010 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі №40/249-09 за нововиявленими обставинами, в якому просив вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі за нововиявленими обставинами № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ) (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву ФОП ОСОБА_4І про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі № 40/249-09 за нововиявленими обставинами: рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі № 40/249-09 було скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_6, позивача, рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ) скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі №40/249-09 за нововиявленими обставинами відмовлено.

ФОП ОСОБА_4 не погодився з цією постановою апеляційного господарського суду, подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, просив оскаржувану постанову скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ) залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2010 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4І задоволено: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 залишено в силі.

29.12.2010 року позивач у справі - ФОП ОСОБА_6 звернувся до господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2011 року у справі № 29/132-10 (н.в.о № 40/294-09) (суддя Буракова А.М.) заяву ФОП ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09) задоволено, вказане рішення скасовано.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

Визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

ФОП ОСОБА_4І не погодився з цим рішення господарського суду першої інстанції, вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушеннями норм процесуального та матеріального права. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.) апеляційну скаргу першого відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03.03.2011 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 17.03.2011 року на 15:00 год. у зв"язку з неявкою в судове засідання представника другого відповідача.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2011 року для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя-доповідач ОСОБА_7, суддя Ільїн О.В. у зв"язку із зайнятістю судді Черленяка М.І.

15.03.2011 року перший відповідач надав додаткові докази в обгрунтування його доводів щодо приналежності спірних квартир фізичним особам на підставі договорів купівлі-продажу, укладених до набрання чинності рішенням господарського суду Харківської області від 06.22.2009 року у справі №40/249-09.

У зв"язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

2. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.