Ухвала

від 14.08.2017 по справі 913/524/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 913/524/17

Провадження №33/913/524/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» , м.Луганськ,

про стягнення 55 322 грн 16 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №184/9-09 від 26.01.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» про стягнення грошових коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011 року в розмірі 55322 грн 16 коп., з яких:

- 27318 грн 95 коп. - сума основного боргу;

- 25521 грн 32 коп. - інфляційних нарахувань;

- 2481 грн 89 коп. - сума нарахованих 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 квітня 2011 року між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Луганської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11, складено акт прийому - передачі обладнання на технічне обслуговування, протокол узгодження договірної ціни на телекомунікаційні послуги, які є невід'ємними частинами договору.

Предметом вказаного договору є надання позивачем телекомунікаційних послуг з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів відповідача.

20 грудня 2013 року сторонами за договором укладено додаткову угоду про надання телекомунікаційних послуг, якою продовжено термін дії договору на строк з 01.01.2014 до 31.12.2014.

На виконання умов договору позивачем відповідачу щомісячно надавались для розгляду та оплати акти виконання робіт (надання послуг) за надання телекомунікаційних послуг, зокрема за спірний період березня - липня 2014 року, які він згідно п. 5.3. договору від послуг №10-04/11 від 01.04.2011 повинен був підписати і оплатити рахунок. Заперечень стосовно підписання актів від відповідача не надходило.

За березень -липень 2014 року від відповідача на рахунок Луганської філії КРРТ за надані послуги надходжень не було, через що утворилась заборгованість у сумі 27318 грн 95 коп.

У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не розрахувався за телекомунікаційні послуги позивач відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних у сумі 2481 грн. 89 коп. за загальний період з 21.04.2014 по 21.06.2014 та інфляційні втрати в сумі 25521 грн 32 коп. за загальний період з квітня 2014 року по червень 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31 липня 2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2017 про виправлення описки в даті проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2017 розгляд справи відкладено на 14.08.2017 у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів.

В судове засідання 14.08.2017 прибув лише представник позивача. Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів, отримані за період з березня по липень 2014 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період на суму 27318 грн 95 коп., яка залишилася непогашеною відповідачем. У зв'язку із допущеним простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач також просив стягнути з відповідача нараховані на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

На час розгляду справи від представника позивача надійшли письмові доповнення за вих.№ 313 від 11.08.2017 до пояснень від № 280 від 25.07.2017, з посиланням на допущення у тексті позовної заяви помилки щодо зазначення періоду заборгованості (червень, липень 2014 року), натомість сума боргу облікрвується з березня по липень 2014 року, що підтверджується доданою довідкою про стан заборгованості. Також надані податкові декларації з податку на додану вартість, скріншот вихідної кореспонденції з електронної пошти Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» рахунків та актів, зокрема лист №583 від 21.11.2014, рахунок за червень, липень 2014 року, акт звірки взаємних розрахунків, акти виконаних робіт за червень, липень.

Крім того, в письмових поясненнях позивачем заявлено клопотання в порядку статтей 22, 38 Господарсько процесуального кодексу України про витребування господарським судом у Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області інформації про відображення у податковому обліку відповідача податкових накладних :

1) №66 від 31.03.2014 на суму 5994 грн 77 коп.,

2) №68 від 30.04.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

3) №67 від 31.05.2014 на суму 6002 грн 88 коп.,

4) №68 від 30.06.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

5) №61 від 31.07.2014 на суму 3704 грн 92 коп.

Згідно частини 3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали, притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Норма статті 38 ГПК України визначає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Представник позивача зазначає про неможливість отримання доказів самостійно та просить господарський суд витребувати у Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області зазначену інформацію.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування господарським судом відповідної інформації.

Окремо суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.07.2017, з метою повного та всебічного розгляду спору, враховуючи те, що у позивача відсутні первинні документи, зокрема складені сторонами акти приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором та виставлені рахунки відповідачу за період з березня по липень 2014 року, з огляду на залишення більшості документів на території непідконтрольній українській владі, було зобов'язано Луганську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області невідкладно надати дані з приводу декларування Товариством з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» (пр.Перемоги,буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 23490946) податкового кредиту та податкового зобов'язання Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 34965418) за вказаним договором за зобов'язаннями березня -липня 2014 року.

Однак, на час проведення судового засідання вимоги ухали суду залишено фіскальною службою без належного виконання.

Крім того, з огляду на наявність інформації щодо перереєстрації Луганської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області з 03.01.2015, суд вважає за необхідне також направити відповідний запит за місцем обслуговування, до ДПІ у м.Лисичанську, з метою отримання відповідних даних, необхідних для повного та всебічного розгляду спору.

В судовому засіданні представником позивача також надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача, вважає за можливе його задовольнити з огляду на необхідність витребування додаткових документів.

За таких обставин, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 19.09.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11.09.2017 о 14 год. 00 хв .

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Зобов'язати позивача надати:

- надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення), відповідні докази надати суду;

- ліцензії на право здійснення відповідних телекомунікаційних послуг, передбачених умовами укладеного з відповідачем договору;

- розшифровку щодо визначення нарахованих відповідачу сум, на які надавалися послуги за вказаний період (із зазначенням застосованих тарифів у розрахунку та їх підстав для застосування);

- надати письмові пояснення з приводу можливості подання в 2014 році податкових декларацій, копії яких долучені позивачем, з огляду на те, що за даними податкової інспекції, згідно реєстраційних даних Луганська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення була ліквідована як платник ПДВ з 31.12.2008 за власною ініціативою;

- перевірити правильність розрахунку 3% річних та інфляційних (правильно зазначити дату виникнення прострочення, кількості днів за кожним зобов'язанням);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- провести звірку розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» .

6. Зобов'язати ДПІ у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області невідкладно, в строк до 05.09.2017, надати письмово дані щодо декларування Товариством з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 23490946, податковий №234909412365) податкового кредиту, а також інформацію щодо декларування Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Луганська філія (раніше адреса місцезнаходження - вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016; зараз - пр.Перемоги, буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 34965418, податковий 011900426147, номер філії 10) податкового зобов'язання за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, за вказаними нижче, в п.7 ухвали, податковими накладними.

7. Зобов'язати Луганську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, невідкладно, в строк до 05.09.2017, надати письмово дані щодо декларування Товариством з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 23490946, податковий №234909412365) податкового кредиту, а також інформацію щодо декларування Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Луганська філія (раніше адреса місцезнаходження - вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016; зараз - пр.Перемоги, буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 34965418, податковий 011900426147, номер філії 10) податкового зобов'язання за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, за вказаними нижче податковими накладними:

1) №66 від 31.03.2014 на суму 5994 грн 77 коп.,

2) №68 від 30.04.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

3) №67 від 31.05.2014 на суму 6002 грн 88 коп.,

4) №68 від 30.06.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

5) №61 від 31.07.2014 на суму 3704 грн 92 коп. (на підтвердження долучити відповідні документи).

Окремо суд роз'яснює, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч