Ухвала

від 16.08.2017 по справі 920/495/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2017 Справа № 920/495/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» , м. Черкаси,

до відповідача ОСОБА_2 освіти Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» , м. Суми,

про стягнення 451 121 грн. 68 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 24.05.2017);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 01-30/793 від 09.06.2017); ОСОБА_5 (вх. № 01-30/813 від 14.06.2017); ОСОБА_6 (довіреність № 01-30/1021 від 15.08.2017);

Від третьої особи - не з'явився;

У судовому засіданні 16.08.2017 присутній представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" - ОСОБА_7;

Секретар судового засідання - Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 451 121 грн. 68 коп., з яких: 399 595 грн. 04 коп. основного боргу відповідно до договору № С/153-16 постачання природного газу від 30.06.2016 та додаткової угоди № 5 від 30.12.2016 до договору, укладених між сторонами, 23 554 грн. 99 коп. пені, 27 971 грн. 65 коп. 7% штрафу від суми простроченого платежу за прострочення сплати боргу понад 30 днів, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач заперечує проти позовних вимог повністю та просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки заборгованість перед позивачем відсутня.

Позивач зазначає, що фактичне споживання відповідачем протягом січня 2017 року природного газу поставленого позивачем у кількості 33,781 тис. м. куб. вбачається з Реєстру розподілу природного газу промисловим споживачам постачальника ТОВ «Енергогазрезерв» газовими мережами ПАТ «Сумигаз» у січні 2017 року.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подав заяву (вх. № 7122 від 16.08.2017) про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі від 31.01.2017 (реєстр), копії акту наданих послуг з розподілу природного газу від 31.01.2017, копії акту наданих послуг з розподілу природного газу від 20.12.2017, копії акту наданих послуг з розподілу природного газу від 31.12.2016.

Відповідач подав повторне клопотання (вх. № 2432к від 16.08.2017), в якому вказує на те, що ПАТ «Сумигаз» в реєстрі розподілу природного газу не тому постачальнику присвоїв поставлену ОСОБА_2 освіти Конотопської районної державної адміністрації кількість кубів у січні 2017 року, тому належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» має бути ПАТ «Сумигаз» . Відповідач просить суд постановити ухвалу про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ПАТ «Сумигаз» .

Відповідач подав клопотання (вх. № 6783 від 03.08.2017) про долучення до матеріалів справи актів розподілу природного газу за жовтень-грудень 2016 року, а також акту від 31.01.2017.

Третя особа подала клопотання (вх. № 7115 від 16.08.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: 1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; 2) виключено; 3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; 4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; 5) вирішує питання про призначення експертизи; 6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження; 7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою; 8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи; 9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації; 10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; 11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача , не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - ПАТ «Сумигаз» , з огляду на предмет спору у справі, суд відмовляє у задоволенні останнього, оскільки відповідачем не доведено, а суд не вбачає підстав для вчинення процесуальної дії відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 освіти Конотопської районної державної адміністрації (вх.. № 2432к від 16.08.2017) про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.

4. Зобов'язати третю особу, ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» , подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі пояснення щодо кількості переданого природного газу споживачу - ОСОБА_2 освіти Конотопської районної державної адміністрації у січні 2017 року за договором постачання природного газу № 421.10. від 17.01.2017.

5. Явку представника третьої особи, ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» , у судове засідання визнати обов'язковою .

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Ухвалу надіслати ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» (фактична адреса: 40000, м. Суми, вул. О.Береста, 13).

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО