Ухвала

від 22.01.2018 по справі 920/495/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2018 Справа № 920/495/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Костенко Л.А.,

судді Соп'яненко О.Ю.,

секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

розглянувши заяву від 05.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» , м.Черкаси,

до відповідача ОСОБА_1 освіти Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» , м. Суми,

про стягнення 451121 грн. 68 коп.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2017 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 295583 грн. 75 коп. заборгованості, 4433 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 вищезазначене рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову.

20.12.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017 видано відповідний наказ.

Позивач подав суду заяву від 05.01.2018, в якій просить суд виправити помилку в наказі, що виданий судом 20.12.2017 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017, а саме врахувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі у даному засіданні без участі стягувача і боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки:

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 399595 грн. 04 коп. боргу, 23554 грн. 99 коп. пені, 27971 грн. 65 коп. штрафу, 6766 грн. 83 коп. судового збору.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2017 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 295583 грн. 75 коп. заборгованості, 4433 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог було відмовлено.

20.12.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.10.2017 видано відповідний наказ про стягнення з відповідача 295583 грн. 75 коп. заборгованості та 4433 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору, оскільки постановою апеляційної інстації рішення було залишено без змін в цій частині.

Однак постановою апеляційної інстанції було скасовано рішення першої інстанції в частині відмови позовних вимог.

Отже, наказ суду був виданий на виконання рішення від 10.10.2017, однак без врахування частини постанови апеляційної інстанції від 30.11.2017, якою вищезазначене рішення скасовано в частині відмови у задоволенні позову та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в наказі, а саме суд зазначає в наказі, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 399595 грн. 04 коп. боргу, 23554 грн. 99 коп. пені, 27971 грн. 65 коп. штрафу, 6766 грн. 83 коп. судового збору.

Крім того, разом заявою про виправлення описки позивачем було повернуто на адресу суду оригінал наказу від 20.12.2017.

Врахоуючи вищезазначене, суд визнає таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 20.12.2017 по справі № 920/495/17 та видає новий наказ на виконання рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2017, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та даної ухвали - ухвали від 22.01.2018.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 05.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Енергорезерв про виправлення помилки в наказі по справі - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі, а саме зазначити, що з ОСОБА_1 освіти Конотопської районної державної адміністрації (вул. Михайла Сусло, буд. 21 А, м. Конотоп, Сумська область41600, код ЄДРПОУ 02147747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (вул. Гоголя, 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 36860996) підлягає стягненню 399595 грн. 04 коп. боргу, 23554 грн. 99 коп. пені, 27971 грн. 65 коп. штрафу, 6766 грн. 83 коп. судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області господарського суду Сумської області від 20.12.2017 по справі № 920/495/17 про стягнення з ОСОБА_1 освіти Конотопської районної державної адміністрації (вул. Михайла Сусло, буд. 21 А, м. Конотоп, Сумська область41600, код ЄДРПОУ 02147747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (вул. Гоголя, 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 36860996) 295583 грн. 75 коп. заборгованості, 4433 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ на виконання рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2017, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, ухвали від 22.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 освіти Конотопської районної державної адміністрації (вул. Михайла Сусло, буд. 21 А, м. Конотоп, Сумська область41600, код ЄДРПОУ 02147747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (вул. Гоголя, 137, оф. 15, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 36860996) 399595 грн. 04 коп. боргу, 23554 грн. 99 коп. пені, 27971 грн. 65 коп. штрафу, 6766 грн. 83 коп. судового збору.

5. Направити на адресу позивача оригінал наказу від 22.01.2018, який виданий на виконання рішенням господарського суду Сумської області від 10.10.2017, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та ухвали від 22.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 24.01.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко