Ухвала

від 11.08.2017 по справі 910/23521/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа №910/23521/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32" на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 (дата підписання 27.06.2017)

у справі № 910/23521/16 (суддя Маринченко Я.В. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 418925,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/23521/16 позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-32" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 87857 грн. 73 коп. основного боргу, 81444 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 13739 грн. 30 коп. трьох процентів річних, 2162 грн. 52 коп. пені, 45901 грн. 25 коп. штрафу та витрати зі сплати судового збору в сумі 3466 грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-32" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/23521/16 в частині задоволення позовних вимог та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі, додані незасвідчені копії фіскальних чеків № 4384 від 20.07.2017 та № 4385 від 20.07.2017, тому вони не приймаються судовою колегією як докази, що підтверджують надіслання копії скарги іншій стороні та третій особі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Арсеналець-32" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2017 у справі № 910/23521/16 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/23521/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна