Ухвала
від 18.08.2017 по справі 569/12422/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12422/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя звернулась ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд припинити за ОСОБА_2 право власності на 50% голосів в статутному капіталі приватного підприємства Торгово-виробнича фірма Чари (код ЄДРПОУ 22556169); визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% в статутному капіталі приватного підприємства Торгово-виробнича фірма Чари (код ЄДРПОУ 22556169); припинити за ОСОБА_2 право власності на 49% голосів в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Бистриця (код ЄДРПОУ 30207894); визнати за ОСОБА_1 право власності на 49% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Бистриця (код ЄДРПОУ 30207894).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У своїй позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 770 200,50 грн., заявлено чотири позовні вимоги та долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 3200 грн. (8000,00 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 4800,00 грн. (сплаченого судового збору) = 3200,00 грн. ( розмір не доплаченого судового збору).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.08.2017
Оприлюднено19.08.2017
Номер документу68343051
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/12422/17

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 28.09.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Смолій Л. Д.

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Смолій Л. Д.

Постанова від 16.05.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Постанова від 29.01.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 04.01.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні