Рішення

від 19.11.2009 по справі 9/295-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 9/295-09

За позовом Проку рора Саксаганського району м . Кривого Рогу Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі: Міністерства па лива та енергетики України, м . Київ в особі: Державного підп риємства "Криворізька теплоц ентраль", м. Кривий Ріг Дніпроп етровська область

до Приватного підприє мства "Приват-експрес", м. Крив ий Ріг Дніпропетровська обла сть

про стягнення 1 071 грн. 97 ко п.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Вербицький О.В. - нач.юр.відділу, довірен ість № 6848/01 від 13.12.07р.

Від відповідача - представн ик не з' явився

В судовому засіданні прийн яли участь - Овчар Т.В. - про курор відділу прокуратури об ласті,

посв. № 223 від 17.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського р айону м.Кривого Рогу Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Міністерс тва палива та енергетики Укр аїни звернувся у жовтні 2009 рок у із позовом до ПП "Приват-експ рес", в якому просить господар ський суд стягнути з відпові дача на користь ДП "Криворізь ка теплоцентраль" грошові ко шти у сумі 1071 грн. 97 коп. заборгов аності, у тому числі: 870 грн. 52 коп . основного боргу, 164 грн. 54 коп. і нфляційних збитків, 36 грн. 91 коп . 3% річних. Обґрунтовує свої ви моги наявністю невиконаних в ідповідачем зобов' язань за договором № 1052 від 23.01.02р. про пос тачання теплової енергії в г арячій воді.

У поясненнях від 17.11.09р. позива ч повідомив про перерахуванн я відповідачем грошових кошт ів на суму 3371,16 грн. (станом на 30.04.08 р.), які не можуть бути прийнят і до уваги, оскільки оплата ві дбулася на адресу Саксагансь кого відділу державної викон авчої служби, на адресу якої д ля примусового виконання був спрямований наказ господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 27.05.08р. у справі № 35/9 -08 про стягнення з ПП "Приват-ек спрес" на користь ДП "Криворіз ька теплоцентраль" суми 2485,07 гр н. основного боргу, 63,26 грн. пені , 258,05 грн. інфляційних втрат та 38 ,31 грн. 3 % річних. Вказує на зали шок заборгованості відповід ача у сумі 870 грн. 52 коп. основног о боргу, та на додаткове нара хування до цієї суми 164 грн. 54 ко п. інфляційних збитків та 36 гр н. 91 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відпов ідача у судове засідання не з ' явився, у зв' язку із чим сп рава розглядається за наявни ми матеріалами, згідно ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

В судовому засіданні 17.11.09р. за згодою позивача і прокурора оголошено вступну та резолю тивну частину судового рішен ня, згідно ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача і прокурора, дослід ивши надані докази, суд -

встановив:

Між Державним підприємст вом “Криворізька теплоцентр аль” (далі - Позивач) та Прива тним підприємством "Приват-е кспрес" (далі - Відповідач) бу ло укладено договір № 1052 ві д 23.01.02р. "про постачання теплово ї енергії в гарячій воді", за у мовами якого Позивач зобов' язався постачати Відповідач у теплову енергію в гарячій в оді в потрібних йому обсягах згідно Додатку № 1 до цього До говору, а Відповідач зі своєї сторони зобов' язався оплач увати одержану теплову енерг ію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачен і цим Договором (пп. 1, 2.1, 3.2.2, 4.2.1 Дого вору).

Відповідно до пунктів 6.1-6.3, 6.5 в казаного договору, Відповіда ч зобов' язався за 3 дні до поч атку розрахункового періоду (яким є календарний місяць) сп лачувати Позивачу вартість з а місяць кількості теплової енергії, передбаченої на роз рахунковий період, з урахува нням залишкової суми (сальдо ) розрахунків на початок міся ця, та сплачувати різницю між заявленою та фактично спожи тою тепловою енергією не піз ніше 15-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим.

Протягом опалювального се зону в період з 01.02.08р. по 01.05.08р. Поз ивач здійснював постачання т еплової енергії Відповідачу , за яку останній розрахунки с воєчасно не проводив, у зв' я зку з чим утворилась заборго ваність в сумі 870,52 грн. станом н а 01.09.09р., що підтверджується роз рахунками Позивача та актами здачі-прийняття послуг, які є в матеріалах справи.

Умовами розділу 7 договору № 298 від 11.09.01р. сторони встановили , що за невиконання або ненале жне виконання зобов' язань з а цим договором винна сторон а відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неуст ойки, а відшкодування збиткі в та сплата неустойки не звіл ьняє від виконання зобов' яз ань, крім випадку письмової в ідмови сторони (абзац 1).

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом, Поз ивач нарахував Відповідачу д одатково до основного боргу суму 164,54 грн. - збитків від інфляції за пері од з квітня 2008 року по вересень 2009 року, 36,91 грн. - три проценти річних за період з 16.03.08р. по 01.09.09р .

На час розгляду справи Відп овідач не надав суду доказів погашення зазначеної заборг ованості.

Як свідчать призначення пл атежу, перераховані Відповід ачем Позивачу грошові кошти на загальну суму 3371,16 грн. право мірно не враховані Позивачем в оплату боргу за спірний пер іод, оскільки підлягають від несенню на погашення заборго ваності, що була стягнута з Ві дповідача на підставі рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 13.05.08р. у справі № 35/9-08.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги Пр окурора в інтересах держави в особі Позивача підлягають задоволенню з наступних підс тав.

Відповідно до положень ст. 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство відпускає елект ричну енергію, пару, гарячу і п ерегріту воду споживачеві, я кий зобов' язаний оплатити п рийняту енергію та дотримува тися передбаченого договоро м режиму її використання, а та кож забезпечити безпечну екс плуатацію енергетичного обл аднання, що ним використовує ться.

Статтею 530 ч.1 Цивільного коде ксу України встановлено, що я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 4, 173 та 193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається, крім випадк ів, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарс ького кодексу України, учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку передбачених Цивільним к одексом України, Господарськ им кодексом України, іншими з аконами і договором, а держав а забезпечує захист прав і за конних інтересів суб' єктів господарювання та споживачі в, зокрема, шляхом присудженн я до виконання обов' язку в н атурі, відшкодування збитків та застосування штрафних са нкцій.

Право Прокурора на звернен ня до господарського суду та підстави для цього встановл ені ст. 36-1 Закону України "Про п рокуратуру" та ст. 2 Господарсь кого процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з у рахування встановлених обст авин позовні вимоги Прокурор а в інтересах держави в особі Позивача про примусове стяг нення з Відповідача суми 870 гр н. 52 коп. основного боргу, 164 грн. 54 коп. збитків від інфляції та 36 грн. 91 коп. трьох процентів рі чних - є обґрунтованими і пі длягають задоволенню у повно му обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-1 18 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Приват-експрес" на к ористь Державного підприємс тва „Криворізька теплоцентр аль” суму 870 грн. 52 коп. основног о боргу, 164 грн. 54 коп. збитків від інфляції, 36 грн. 91 коп. три проц енти річних.

Стягнути з Приватного підп риємства "Приват-експрес" в до ход Державного бюджету Украї ни суму 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати накази після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.М. Подобєд

Рішення підписано 20.11.09р.