Ухвала

від 18.12.2009 по справі 9/295-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.09 Справа №9/295-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. ро зглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Су ми

до відповідача - приватно ї фірми “Будтехмонтаж”, Суми

про стягнення 30 656 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року по справі № 9/295-09 госп одарським судом Сумської об ласті було прийнято рішення яким позов задоволено в повн ому обсязі.

При друкуванні вищевказан ого рішення, господарським с удом було допущено описку в п . 2 резолютивної частини. Так, б уло зазначено: « Стягнути з П риватної фірми “Будтехмонта ж (вул. Пролетарська, 69, м. Суми) на користь ОСОБА_1) вуму бо ргу у розмірі 27 500 грн., 1895 грн. 15 ко п. інфляційних збитків, 1261 грн. 48 коп. 3 % річних, 306 грн. 60 коп. держа вного мита, 325 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення», тоді як потрібно: «Стяг нути з Приватної фірми “Будт ехмонтаж (вул. Пролетарська, 69, м. Суми) на користь ОСОБА_1 ( 40030, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1 ) суму боргу у розмірі 27 500 грн., 189 5 грн. 15 коп. інфляційних збиткі в, 1261 грн. 48 коп. 3 % річних, 306 грн. 60 ко п. державного мита, 325 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд, за власної ініціативи, вв ажає за доцільне виправити о писку в резолютивній частин і рішення від 07.12.2009 року по спр аві № 9/295-09

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішен ня від 07.12.2009 року по справі №9/292959-09, виклавши в її наступній реда кції :

«2. Стягнути з Приватної фі рми “Будтехмонтаж (вул. Проле тарська, 69, м. Суми) на користь ОСОБА_1( 40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму боргу у розмірі 27 500 грн., 1895 грн. 15 коп. інфляційни х збитків, 1261 грн. 48 коп. 3 % річних, 306 грн. 60 коп. державного мита, 325 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення»

2. Ухвалу направити ст оронам по справі.

СУДДЯ М.С. Л ущик