Вирок

від 03.03.2010 по справі 1-237/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело№ 1-237 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 марта 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, россиянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2010 года, примерно в 11 часов, в селе Луначарское Бердянского района Запорожской области ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на не огражденную территорию двора дома № 15 по ул. Южная, откуда тайно похитил: -

* 10 металлических уголков, бывших в употреблении, размером 75 мм., длиной 1 м. каждый, стоимостью 20 грн. за 1 погонный метр на сумму 200 грн.,

- 7 металлических уголков,-бывших в употреблении, размером 75-мм., длиной-0,8 м. каждый, стоимостью 20 грн. за 1 погонный метр на сумму 112 грн.,

* 1 металлическую трубу, бывшую в употреблении, диаметром 57 мм. длиной 3,5 м. стоимостью 15 грн. за 1 погонный метр на сумму 52,5 грн.,

* 5 подрессорников автомобиля ЗИЛ , бывших в употреблении, стоимостью 4 грн. за один на сумму 20 грн., принадлежащих ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 384,5 грн. Похищенное имущество ОСОБА_1 вынес за пределы двора, после чего распорядился им по своему усмотрению.

12 января 2010 года примерно в 08 часов в селе Луначарское Бердянского района Запорожской области ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на не огражденную территорию двора дома № 15 по ул. Южная, откуда тайно похитил:

*металлических бак, бывший в употреблении, размером 0,6 м. х 0,5 м. х 0,4 м., весом 30 кг., стоимостью 1,2 грн. за 1 кг. на сумму 36 грн.,

*металлических лист, бывший в употреблении, размером 1 м. х 1,2 м., весом 50 кг., стоимостью 1,2 грн за 1 кг. на сумму 60 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 96 грн. Похищенное имущество ОСОБА_1 вынес за пределы двора, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно 09 и 12 января 2010 года с территории дома № 15 по ул. Южная в селе Луначарское Бердянского района Запорожской области он дважды похитил металлические изделия. Согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить потерпевшему по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.