Вирок

від 11.03.2010 по справі 1-237/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-237/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Баганец О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 11 часов 25 января 2010 года находясь в неустановленном досудебным следствием месте из неустановленных досудебным следствием ингредиентов кустарным способом незаконно без цели сбыта изготовил жидкость объемом 1,2 мл., содержащую психотропное вещество метамфетамин , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,192г., которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе перенес к д.3 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, где около 23 часов 05 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта изготовленное и хранимое психотропное вещество.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 11 часов 25 января 2010 года из различных ингредиентов изготовил психотропное вещество первитин объемом примерно 1,2 мл., которое храня при себе без цели сбыта перенес к д.3 по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, где около 23 часов 05 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19) и ОСОБА_3 (л.д.17,18) подтверждено, что 25 января 2010 года в их присутствии, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкость светлого цвета примерно до отметки 1,1 мл., при этом ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находиться психотропное вещество первитин , что также подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.8), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.43).

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 22-23 и л.д. 20-21 соответственно), изобличив его в совершении преступления.

Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/381 от 08.02.2010 года (л.д. 39-41) является жидкостью объемом 1,2 мл., содержащей психотропное вещество метамфетамин , количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,192 г.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Назначение наказания подсудимому в виде ареста, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - психотропном веществе (л.д. 43) - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Гончаров