Вирок

від 26.04.2010 по справі 1-237/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-237/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С. адвоката - Поночовной Т.Б., Ящука Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , р. Армении, гражданина Армении, армянина, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Грабово АДРЕСА_3 Кодымского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, не женатого, прописанного: с. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15, 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2010 года, в период времени с 17.00 часов до 18.30 часов ОСОБА_1 , по предварительному сговору с ОСОБА_4 , имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на территории строительного объекта Фонтанка Сити , в АДРЕСА_6 , путем свободного доступа проникли в помещение строящегося дома №3, где на площадке 4-го этажа при помощи топора демонтировали и похитили 123 м. кабеля ГК 3x6+1 х4, в результате чего причинили ООО Промстрой Прогресс материальный ущерб на общую сумму 2132,82 грн., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны работниками охраны.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, подтвердили, что совершили преступление при обстоятельствах и способом изложенным выше.

В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Кроме полного признания вины, вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимыми.

-явкой с повинной ОСОБА_1 от 30.01.2010г., в которой он сознался в совершении кражи электрического кабеля./л.д.М/

-явкой с повинной ОСОБА_4 от 30.01.2010г., в которой он сознался в совершении кражи электрического кабеля./л.д.12/

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2010г. и фототаблицей к нему, в процессе которого при осмотре четвертого этажа строящегося дома №3 на строительном объекте Фонтанка Сити в АДРЕСА_6 по АДРЕСА_7 . Центральная АДРЕСА_6 , Коминтерновского района Одесской области под потолком в штробах обнаружено отсутствие кабеля./л.д. 16-18/

-протоколом осмотра и постановлением от 02.02.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 123 метров электрического кабеля, пакета, спортивной сумки и топора./л.д. 43-46/

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.02.2010 года, фототаблицами к ним, в процессе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_5 рассказали и показали об обстоятельствах совершения ими кражи электрического кабеля./л.д. 85-92/

Таким образом, действия ОСОБА_1 и ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст.ст.15, 185 ч.З УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 , которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личностей подсудимых, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

-куски трехфазного электрического кабеля длинной 123 метра - возвращены ООО Промстрой Прогресс ;

-пакет и сумка - подлежат возвращению собственнику;

-топор - подлежит уничтожению./л.д. 43-45/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.З УК Украины, и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершат нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украикы - обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ОСИ-21 г. Одессы - на подписку о невыезде с места жительства, освободив их из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

-куски трехфазного электрического кабеля длинной 123 метра - считать возвращенными ООО Промстрой Прогресс ;

-пакет и сумку - возвратить собственнику;

-топор - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: