Рішення

від 19.11.2009 по справі 21/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р. С права № 21/212

Позивач: фізична особа-під приємець ОСОБА_1 м. Луцьк

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Євро-Карго” м. Донецьк

про стягнення 5 002,76грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з' яв.

Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Євро-Карго” про стягнення 5 002,76грн., у тому ч ислі:

- 4 300,00грн. заборгованост і за надані послуги з перевез ення вантажу;

- 576,95грн. інфляційних за листопад 2008р. - вересень 2009р.;

- 125,81грн. - 3% річних за пе ріод з 30.10.08р. по 20.10.09р.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на ум ови укладеного з відповідаче м договору-заявки на перевез ення вантажів автомобільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р., нада ння послуг з перевезення ван тажів, виставлення рахунку і його часткову оплату відпов ідачем, а також ст.ст.526, 610, 611, 625 Цив ільного кодексу України, ст.с т.173,193 Господарського кодексу У країни.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи (ухвала про порушення провадження по сп раві направлена йому рекомен дованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скор истався своїм правом на учас ть у судовому засіданні, про п ричину неявки свого представ ника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані докум енти, зокрема доказів оплати послуг в повному розмірі, гос подарському суду не подав, у з в' язку з чим справа на підст аві ст.75 Господарського проце суального кодексу України ро зглянута за наявними у ній ма теріалами.

За ухилення від вчинення д ій, покладених судом на відпо відача, з останнього на підст аві п.5 ст.83 Господарського про цесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500 ,00 грн.

Розгляд справи закінчено 19.11.2009р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 19.11.2009р.

Дослідивши матеріали спр ави господарський суд встано вив:

25.09.2008р. ТОВ “Євро-Карго” факсо м направило фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_1 заявку н а перевезення вантажів автом обільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р., згідно якої позивачем на 25.09.2008р. мав бути поданий автомо біль для здійснення перевезе ння вантажу за маршрутом м. Ки їв (Україна) - м. Донецьк (Україн а).

Заявкою передбачені умови перевезення, згідно яких, зок рема сума фрахту складає 5 200,00грн. (з ПДВ). Вона під лягала сплаті після закінчен ня 3-х банківських днів після о тримання оригіналів докумен тів - рахунку, акту, ТТН, податк ової накладної.

Позивачем заявка була прий нята до виконання.

На виконання взятих на себ е за заявкою зобов' язань по зивачем автомобілем Рено дер ж. номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 здійснене перевез ення вантажу (товари народно го споживання) за маршрутом м . Київ - м. Донецьк на загальну суму 5 200,00грн. Факт надання авто послуг відповідачем не спрос тований і підтверджений това рно-транспортною накладною с ерія 02ААТ № б/н від 25.09.08р., а також актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №162 на суму 5 200,00грн. (в тому числі 866,67грн. П ДВ), який сторонами підписани й без будь-яких застережень.

16.10.08р. позивачем на адресу в ідповідача були надіслані до кументи, необхідні для здійс нення оплати наданих автопос луг, в тому числі і рахунок-фак тура №162 від 25.09.09р. на суму 5 200,00грн ., що підтверджено фіскальним чеком №6326 від 16.10.09р.

Відповідачем документи не обхідні для оплати наданих п ослуг були отримані 27.10.08р., що пі дтверджено поштовим повідом ленням.

Факт отримання документів , необхідних для оплати надан их послуг, відповідачем не сп ростований і підтверджений т акож поверненим на адресу по зивача актом здачі-прийнятт я робіт (надання послуг) №162 на с уму 5 200,00грн., підписаним відпов ідачем.

В обумовлений заявкою стр ок (після закінчення 3-х банків ських днів після отримання о ригіналів документів - рахун ку, акту, ТТН, податкової накла дної), тобто до 30.10.08р. (включно) р ахунок відповідачем оплачен ий не був.

Згідно наданої позивачем б анківської виписки зі свого рахунку відповідачем на част кове погашення заборгованос ті за надані послуги платіжн им дорученням № 1745 від 08.10.08р. було перераховано позивачеві 900,00г рн. При цьому у розділі “Призн ачення платежу” відповідаче м зазначено, що перерахуванн я здійснене на часткову опла ту за транспортні послуги зг ідно рахунку №162 від 25.09.09р., що так ож підтверджує факт надання позивачем автопослуг і отрим ання відповідачем комплекту документів, необхідних для з дійснення оплати, у тому числ і і рахунку.

09.09.09р. фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 направив на а дресу відповідача претензію з прохання оплатити суму заб оргованості у розмірі 4 300,00грн. Претензія відповідачем зали шена без відповіді та задово лення.

Заборгованість по заявці на перевезення вантажів авт омобільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р. у розмірі 4 300,00грн. на ча с розгляду справи відповідач ем не погашена.

Зважаючи на те, що:

· відповідно заявки н а перевезення вантажів автом обільним транспортом №02-09/08 ві д 25.09.08р. сума фрахту в розмірі 5 2 00,00грн. (в тому числі 866,67грн. ПДВ.) п ідлягала сплаті після закінч ення 3-х банківських днів післ я отримання оригіналів докум ентів - рахунку, акту, ТТН, пода ткової накладної, тобто в стр ок до 30.10.08р. (включно);

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть за надані послуги у загал ьній сумі 4 300,00 грн. не п огашена;

· у разі порушення зоб ов'язання відповідно до ст.611 Ц ивільного кодексу України н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої ві дмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання дого вору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом;

· боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, відповідно до ч.2 ст .625 Цивільного кодексу України , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом,

господарський суд вважає , що:

- позовні вимоги щодо стягне ння основної заборгованості підлягають задоволенню у по вному обсязі;

- з огляду на помилковість р озрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляцій них та 3% річних підлягають зад оволенню частково, відповідн о інфляційні у розмірі 562,33грн. і 3% річних - 125,41грн.

Судові витрати покладают ься на сторони пропорційно р озміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладен е, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Циві льного кодексу України, ч.2 ст. 343 Господарського кодексу Укр аїни і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Є вро-Карго” (юридична адреса: 83 096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22; фактична адреса: 83007, вул. Страт онавтів, 122 “Г”, п/р 26008301002919 в ДФ ВАТ ВТБ банк м. Донецька, МФО 335571, код ЄДРПОУ 33393899):

1) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 43000, АДРЕСА_1, п/р №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” , МФО 303484, ІІН НОМЕР_2) 4 300,00грн. о сновної заборгованості, 562,33гр н. інфляційних, 125,41грн. - 3% річн их, 101,69рн. на відшкодування вит рат по оплаті державного мит а, 235,29грн. на відшкодування вит рат по сплаті послуг iнформац iйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

В іншій частині позову від мовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі подання апе ляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скас овано.

Апеляційна скарга подаєт ься через місцевий господарс ький суд, який розглянув спра ву, протягом 10 днів з дня прийн яття рішення місцевим господ арським судом.

Суддя

Надруковано примірників :

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18