Ухвала

від 18.08.2017 по справі 741/1266/16

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/1266/16

Номер провадження 1-кс/741/396/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР 42016271180000061 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016271180000061 від 06.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , будучи бенефіціарним власником МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час січня 2016 року, домовився з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка також є службовою особою з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, про спільне вчинення заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами бюджету Носівського району, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , передбачених для оплати за поставлене навчальним закладам району вугілля, способом незаконного обернення таких грошових коштів на користь МПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби.

З цією метою ОСОБА_4 , діючи узгоджено з начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зі спільним умислом на заволодіння грошовими коштами бюджету Носівського району, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » участі в проведенні електронної процедури закупівлі вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 через систему ІНФОРМАЦІЯ_5 на його поставку до ІНФОРМАЦІЯ_6 , Плосківського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » І-ІІІ ступенів, Носівського Будинку дитячої та юначої творчості, проведення якої здійснювалося протягом лютого-березня 2016 року не брало та фактична поставка вугілля до вказаних навчальних закладів МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювалась, у невстановленими досудовим розслідуванням місці, день та спосіб, в період часу з 19.03.2016 по 29.06.2016, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, вніс до офіційних документів, а саме: акту від 29.06.2016 прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на підставі договору №67/22 від 29.06.2016; витратної накладної № 1 від 29.06.2016 про відправку МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на суму 89 400 грн., завідомо неправдиві відомості щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 від МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на підставі договору № 67/22 від 29.06.2016, засвідчивши вказані офіційні документи власним підписом та відтиском МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

29.06.2017 зазначені вище офіційні документи з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, а саме: акт від 29.06.2016 прийому-передачі вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн на підставі договору №67/22 від 29.06.2016, витратна накладна № 1 від 29.06.2016 про відправку вугілля кам`яного марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн, були передані ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та на їх підставі на рахунок МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 30.06.2016 та 16.08.2016 безпідставно перераховано грошові кошти бюджету Носівського району, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 загальною сумою 89 400 грн., оскільки вугілля кам`яне марки ДГ 13-100 в кількості 30 тонн до ІНФОРМАЦІЯ_6 , Плосківського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » І-ІІІ ступенів, Носівського Будинку дитячої та юначої творчості МПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 19.03.2016 по 29.06.2016 не поставлялося, отримавши реальну можливість розпоряджатись грошовими коштами.

Внаслідок зазначених узгоджених дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили заволодіння грошовими коштами бюджету Носівського району у сумі 89 400 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок даного підприємства, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали державі матеріальної шкоди на вказану суму.

22.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому, 20.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

25.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

17.08.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про зміни підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний 17.08.2017 в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав показання, що у січні 2016 року на його мобільний телефон мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 зателефонувала начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та повідомила, що існує гостра потреба у завезенні вугілля до ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та попросила завезти вугілля до вказаних навчальних закладів.

З метою підтвердження чи спростування показань підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, з`ясування факту можливого спілкування засобами мобільного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що може свідчити про змову у вчиненні кримінальних правопорушень, а також інших фактичних даних про обставини скоєних кримінальних правопорушень, згідно зі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок вказаних абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, необхідне для з`ясування факту можливого спілкування засобами мобільного зв`язку між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що може свідчити про змову у вчиненні кримінальних правопорушень, а також інших фактичних даних про обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 №2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Така інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надавши тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектора СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору-криміналісту Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 09 год. 00 хв. 01.10.2015 по 20 год. 00 хв. 15.09.2016.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Установити строк дії ухвали до 17 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1