Ухвала

від 16.08.2017 по справі 810/112/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 серпня 2017 року                                             м. Київ                                                         К/800/28227/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Києво – Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 у справі №810/112/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритейл-К» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : Києво – Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області 14.08.2017 (згідно із штампом вхідної кореспонденції) подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 у справі №810/112/16 . Києво – Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження. Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі. Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. З огляду на викладене, враховуючи, що податковий орган звернувся з касаційною скаргою 14.08.2017, в той час як рішення суду апеляційної інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні 04.08.2016, у зв'язку з чим набрало законної сили з моменту проголошення, незважаючи на умови, що зумовили пропуск строку на оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили. На підставі викладеного та керуючись абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -     У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво – Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Києво – Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.В. Приходько