Ухвала

від 17.08.2017 по справі 920/572/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 920/572/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/572/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" (40020, м. Суми, вул. Курська, б. 105; код ЄДРПОУ 33899486) ,

За участі представників:

ПАТ Дельта Банк - Любаренко Д.О.

ліквідатор - Єрохін О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. порушено провадження у справі №920/1572/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг".

30.06.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №920/572/16.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 22.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кооппосилторг" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

23.09.2016р. на офіційному веб-сайті Вишого господарського суду України оприлюднено оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

31.07.2017р. до господарського суду звернувся кредитор ПАТ Дельта Банк з заявою вих. № 23.1/459 від 24.07.2017р. з грошовими вимогами до боржника.

17.08.2017р. кредитором ПАТ Дельта Банк до господарського суду подано клопотання (вх. №7147 від 17.08.2017р.) про долучення до матеріалів справи фотокопії з офіційного сайту Міністерства Фінансів України. Зазначені документи залучені до матеріалів справи.

Зазначена заява призначена до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав свою заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив.

Як зазначено вище, до господарського суду Сумської області звернувся кредитор ПАТ Дельта Банк із заявою № 23.1/459 від 24.07.2017р, в якій просить суд визнати ПАТ Дельта Банк кредитором у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ Кооппосилторг на суму 3 404 637, 81 грн.; внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Кооппосилторг" витрати на оплату судового збору, понесені ПАТ Дельта Банк при поданні заяви до господарського суду з грошовими вимогами у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ "Кооппосилторг" на суму 3 200, 00 грн.

Обгрутовуючи свої вимоги ПАТ Дельта Банк в заяві зазначає, зокрема про те що

12.06.2008р. між ВАТ Сведбанк (первісний кредитор) та ТОВ ВІКС (боржник) було укладено Кредитний договір №38-КД.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк має право надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту, що надається у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та виконати всі інші зобов'язання за цим Договором у повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором.

Згідно п. 1.2., 1.3. розмір кредиту 288 000, 00 дол. США зі строком користування кредитом - з моменту фактичної видачі кредиту відповідно до умов цього Договору по 11 червня 2018 року включно, зі сплатою за користування кредитом у вигляді процентів:

- за п. 1.4.1. - 14% річних у разі, якщо місячний обсяг грошових надходжень починаючи з червня місяця 2008 року по поточному рахунку № 2600.2.076246601 МФО 300164 відкритому в Банку становить не менше 300 000, 00 грн.;

- за п. 1.4.2. - 16% річних у разі порушення умов п. 1.4.1. цього Договору.

12.06.2008р. між ВАТ Сведбанк , ТОВ Кооппосилторг та ТОВ ВІКС було укладено Договір поруки № 38-КД-П1.

Згідно п. 1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно Кредитного договору № 38-КД від 12.06.2008 р. у сумі 288 000, 00 доларів США строком по 11 червня 2018 року включно.

14.08.2013р. між ПАТ ОМЕГА БАНК (Продавець), який є правонаступником ВАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 5 (Договір відступлення) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2035.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення, Продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно п.2.3. Договору відступлення, права вимоги переходять від Продавця до Покупця, та обов'язки Продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги.

Сторонами, на виконання умов Договору відступлення, складено Акт приймання - передачі прав вимоги від 14.08.2013р. Перелік договорів та Купівельна ціна за вимоги .

ПАТ Дельта Банк вказує що ТОВ ВІКС не виконало умови Кредитного договору стосовно повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором строки. У зв'язку з чим, сума непогашеної заборгованості за Кредитним договором № 38-КД від 12.06.2008р. перед ПАТ Дельта Банк станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство - 29.06.2016 р. становить 3 404 637,81 грн., з яких:

- 105 600, 00 дол. США, що станом на 29.06.2016р. за офіційним курсом НБУ (1 долар = 24, 882929) еквівалентно 2 627 637, 30 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 23 917, 37 дол. СЛ11А, що станом на 29.06.2016р. за офіційним курсом НБУ (1 долар = 24, 882929) еквівалентно 595 134, 22 грн. - сума заборгованості по процентам;

- 119 484, 66 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 62 381, 63 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення процентів.

Посилаючись на статті 543, 553-559 Цивільного Кодексу України ПАТ Дельта Банк просить задовольнити його вимоги.

До заяви кредитором подані, зокрема, Договір купівлі-продажу прав вимоги №5 від 14.08.2013р., укладеного між ПАТ Омега Банк , ПАТ Дельта Банк з додатками, акт приймання-передачі прав вимоги від 14.08.2013р. Із зазначених документів вбачається про відступлення права вимоги до поручителя ТОВ Кооппосилторг .

Також до заяви кредитор подав меморіальні ордери від 14.08.2013р. №54856292, №54856293 про сплату йому ТОВ ВІКС заборгованості по Кредитному договору №38-КД від 12.06.2008р., відповідно 139 200 дол. США, 1 112 625, 60 грн. та 703 дол. США, 5 624, 75 грн.

З матеріалів справи встановлено що відповідно до умов Договору поруки №38-КД-П1 від 12.06.2008 р. укладеного між ВАТ Сведбанк (Банк), ТОВ Кооппосилторг (Поручитель) та ТОВ ВІКС (Позичальник) Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно Кредитного договору №38-КД від 12.06.2008 р. у сумі 288 000, 00 грн. доларів США строком по 11 червня 2018р. включно (надалі кредит).

Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.

У разі невиконання Позичальником умов основного зобов'язання в строк, Поручитель зобов'язаний погасити суму коштів, наданих в рахунок кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасну сплату Позичальником коштів, відповідно до умов Основного зобов'язання, та/або забезпечити наявність коштів на своїх рахунках у розмірі, достатньому для погашення зазначеної заборгованості, за першою вимогою Банку протягом одного дня з моменту отримання Поручителем надісланої Банком за адресою, зазначеною у реквізитах Поручителя, в цьому Договорі, письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Основному зобов'язанню.

Пунктом 12 зазначеного Договору поруки встановлено що строком припинення поруки є повне виконання Позичальником або Поручителем своїх обов'язків, передбачених Основним зобов'язанням.

Відповідно умов укладеного Кредитного договору №38-КД від 12.06.2008р. укладеного між ВАТ Сведбанк та ТОВ ВІКС повернення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) в сумі не менше 2 400, 00 доларів США, починаючи з липня 2008 року. Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом безготівкового перерахування, на рахунки, зазначені в п. 2.1. цього Договору.

Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повного повернення кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Водночас із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст., ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином умови Договору поруки про його дію до повного виконання Позичальником або Поручителем своїх обов'язків, передбачених Основним зобов'язанням не свідчить про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання Основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

З умов Кредитного договору №38-КД від 12.06.2008р. вбачається що боржник ТОВ ВІКС , а відтак і поручитель ТОВ Кооппосилторг взяли на себе зобов'язання повернути кредит рівними частинами щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) в сумі не менше 2 400, 00 доларів США, починаючи з липня 2008 року. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повного повернення кредиту.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Якщо умовами Кредитного договору передбачено окремі самостійні зобов'язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов'язку, то в разі неналежного виконання позичальником цих зобов'язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Оскільки відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, то зазначені правила (з урахуванням положень частини четвертої статі 559 ЦК України) повинні застосовуватись і до поручителя.

Таким чином, суд приходить висновку про те, що у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений частиною четвертою ст. 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимоги до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 14.06.2017р. №644/6558/15-ц.

Згідно заяви ПАТ Дельта Банк його грошові вимоги до ТОВ Кооппосилторг обраховані станом на 29.06.2016р. Строк виконання поручителем чергового щомісячного зобов'язання настав, зокрема в межах заявлених вимог, 05.06.2016р. за травень 2016 року.

Отже, ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з вимогою до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини Основного зобов'язання і в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука ТОВ Кооппосилторг за Договором поруки 38-КД-П1 в частині щомісячних платежів станом на 29.06.2016р. є припиненою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 559 Цивільного Кодексу України, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ПАТ Дельта Банк (вих. № 23.1/459 від 24.07.2017р.) з грошовими вимогами до ТОВ Кооппосилторг - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк .

Повний текст ухвали складений 18.08.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО