Вирок

від 22.04.2010 по справі 1-325/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-325/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Власюк Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не женатого, работающего поваром ЧП Турчин, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

20 июля 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего временного жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования при трудоустройстве, внес изменения в временное удостоверение гражданина Украины, выданное 15.10.2003 года Раздолинским РО ГУМВД Украины в АР Крым на его имя, в графу дійсно до заведомо ложных сведений, а именно водой размыл дату, после чего с помощью шариковой ручки исправив в дате 25 ноября 2003 год, цифру три на цифру девять, получив таким образом дату 25 ноября 2009 года, после чего навел все остальные цифры и буквы в дате, тем самым внес в временное удостоверение гражданина Украины неправдивые сведения.

Согласно заключению эксперта №357 от 09.12.2009 года - в графу: дійсно до временного удостоверения гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_1, вносились изменения содержания документа, путем удаления первоначальных записей и дальнейшего внесения заведомо ложных сведений, выполненных способом дописки.

Кроме того, 01 августа 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью трудоустройства, находясь в домовладении №80, расположенном по ул. К. Маркса в с. Нововасильевка Бердянского района, предъявил директору частного предприятия Азов-Атлант ОСОБА_2 для заключения трудового соглашения временное удостоверение гражданина Украины, выданное 15.10.2003 года Раздолинским РО ГУМВД Украины в АР Крым на свое имя, в которое он внес неправдивые сведения о сроке действия документа, таким образом, между ЧП Азов-Атлант и ОСОБА_1 было заключено трудовое соглашение №10 от 01.08.2009 года, и ОСОБА_1 был принят на должность матроса-повара на рыболовецкое судно ОСОБА_3 Калинин , где проработал до 15.10.2009 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в 2009 года ему предложили работать поваром на судне, поэтому он во временном удостоверении на свое имя, срок действия которого истек 25.11.2003 года, подделал дату окончания срока его действия с 2003 года на 2009 год. Указанное удостоверение он предъявил директору предприятия, после чего был принят на работу на корабль, где проработал до 15.10.2009 года. Раскаивается в содеянном преступлении, просит суд строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.301 1 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такой документ и предоставляет права, в целях его использования;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту прежней работы и временного жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л. д. 93-94).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л. д. 90), имеет временное место жительства (л. д. 97-101), его отношения к содеянному, наличия места работы и дохода, указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (л. д. 5, 55-62, 72-73), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 66), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 1190 грн. 00 грн.;

-по ч.3 ст.358 УК Украины, в виде штрафа в размере 680 грн. 00 грн.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в размере 1700 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- временное удостоверение гражданина Украины, выданное 15.10.2003 года Раздолинским РО ГУМВД Украины в АР Крым, на имя ОСОБА_1 Я, согласно квитанции №003491 от 23.12.2009 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный