Ухвала
від 11.08.2017 по справі 646/3038/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3038/17

№ провадження 1-кс/646/3960/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220280000192 від 08.02.2014 за ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

З клопотання слідчого вбачається, що на території Дергачівського району поблизу Лозовеньківського водосховища, громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншим громадянам з числа працівників підприємств у яких виступає засновником ОСОБА_11 , було виділено земельні ділянки, для ведення особистого сільського господарства, розмірами ділянок до 2 Га. Проте, заздалегідь не маючи наміру займатись особистим селянським господарством, в порушення діючого на той час Земельного законодавства України, замість використання земельних ділянок за встановленим цільовим призначенням, земельні ділянки було одразу після оформлення необхідної технічної документації перепродано громадянину ОСОБА_11 за явно заниженою ціною (у деяких випадках по 5000 грн. за 2 Га). В подальшому шляхом поділу земельних ділянок та зміни цільового призначення, земельні ділянки продавались ОСОБА_11 по ринковій ціні.

З отриманих документів на підставі ухвал слідчих суддів в ході тимчасового доступу до речей і документів Дергачівського відділення Держгеокадастру в Харківській області та документів приватного нотаріусу ОСОБА_12 встановлено перелік земельних ділянок, які було отримано громадянами (з числа близьких та довірених осіб ОСОБА_11 ) безоплатно для ведення особистого селянського господарства і які в один період часу в подальшому продали ОСОБА_11 земельні ділянки за символічну суму.

Так, встановлено, що безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства було передано земельні ділянки особливо цінної категорії землі - рілля:

-земельну ділянку з кадастровим номером № 6322055900:04:000:0025 площею 1,4 Га громадянину ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером № 6322055900:04:000:0038 площею 0,35 Га громадянину ОСОБА_13 , який в свою чергу продав земельну ділянку ОСОБА_9 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером № 6322055900:04:000:0023 площею 2 Га громадянці ОСОБА_6 ;

-земельні ділянки з кадастровими номерами № 6322055900:04:000:0020 площею 1,4 Га та № 6322055900:04:000:0021 площею 0,6 Га громадянці ОСОБА_10

-земельну ділянку ділянку з кадастровим номером № 6322055900:04:000:0022 площею 2 Га громадянину ОСОБА_14 ;

-земельну ділянку ділянку з кадастровим номером № 6322055900:04:000:0024 площею 2 Га громадянину ОСОБА_15 ;

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання завірених належним чином копії документів, які зберігаються в Дергачівській районній Державній адміністрації, а саме: заяв громадян про виділення їм безоплатно для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок на території Дергачівського району Харківської області, зокрема земельних ділянок кадастрові номери: 6322055900:04:000:0020; 6322055900:04:000:0021; 6322055900:04:000:0022; 6322055900:04:000:0023; 6322055900:04:000:0024; 6322055900:04:000:0025; 6322055900:04:000:0038;, рішень, розпоряджень, наказів щодо виділення, зміни цільового використання, цільового призначення земельних ділянок, поділу земельних ділянок, листування з приводу вищевказаних земельних ділянок, технічної документації, документів щодо виділення земельних ділянок на місцевості, картографічних робіт, оцінки земельних ділянок та їх подальшого продажу.

З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що запитувані вище документи та відомості, що перебувають у володінні Дергачівської районної Державної адміністрації за адресою: майдан Перемоги, 5-А, м. Дергачі, Харківська область, мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення вбачається за необхідне звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220280000192 від 08.02.2014 за за ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння земельними ділянками на території селища Мала Данилівки, Дергачівського району Харківської області.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Дергачівської районної Державної адміністрації за адресою: майдан Перемоги, 5-А, м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська область, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 за за ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220280000192 від 08.02.2014 за ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні отримання завірених належним чином копії документів, які зберігаються в Дергачівській районній Державній адміністрації за адресою: майдан Перемоги, 5-А, м. Дергачі, Харківська область, а саме: заяв громадян про виділення їм безоплатно для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок на території Дергачівського району Харківської області, зокрема земельних ділянок під кадастровими номерами: 6322055900:04:000:0020; 6322055900:04:000:0021; 6322055900:04:000:0022; 6322055900:04:000:0023; 6322055900:04:000:0024; 6322055900:04:000:0025; 6322055900:04:000:0038; рішень, розпоряджень, наказів щодо виділення громадянам вищевказаних земельних ділянок, зміни цільового використання, цільового призначення земельних ділянок, поділу земельних ділянок, листування з приводу вищевказаних земельних ділянок, технічної документації, документів щодо виділення земельних ділянок на місцевості, картографічних робіт, оцінки земельних ділянок та їх подальшого продажу, державні акти на земельні ділянки, вказані вище та земельні ділянки, утворені в межах земельних ділянок під кадастровими номерами: 6322055900:04:000:0020; 6322055900:04:000:0021; 6322055900:04:000:0022; 6322055900:04:000:0023; 6322055900:04:000:0024; 6322055900:04:000:0025; 6322055900:04:000:0038 .

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_16 або іншим відповідним особам за їх дорученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.08.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу68394021
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/3038/17

Ухвала від 04.12.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 11.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Бездітко В. М.

Ухвала від 02.08.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 07.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 09.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

Ухвала від 11.08.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Єжов В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні