Ухвала

від 11.12.2017 по справі 646/3038/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/790/1990/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1

Справа № 646/3038/17(1-кс 646/4812/17Доповідач: ОСОБА_2

Категорія : у порядкуКПК України

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 грудня 2017 рокум. Харків

Суддясудової палати з розглядукримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -

встановив:

26.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий першого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12014220280000192 від 08.02.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 358 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 р. накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження, поділу, об`єднання , зміни кадастрового номеру на земельну ділянку площею 0,15 ГА, кадастровий номер 6322055900:00:003:0300, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

05.10.2017 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування вказаного арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року,як пропущений з поважних причин. Скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,15 ГА, кадастровий номер 6322055900:00:003:0300, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя- доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягаєоскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ст.ст.307,309 КПК Українивизначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.

Згідно ч. 5ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4ст.399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя