Вирок

від 17.02.2010 по справі 1-200/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело№ 1-200 2010 г

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 февраля 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого Бердянским горрайонным судом: 1) 21.12.1995 г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к штрафу 12 млн. крб. 2) 30.04.1996 года по ст. 140 ч.2 Ук Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 3) 16.12.1996 году по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.09.1998 году по амнистии. 4) 01.03.2000 году по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 5) 07.09.2000 году ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.01.2003 года по отбытию срока наказания, 6) 19.03.2004 году по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.11.2007 года условно досрочно, на не отбытый срок 1 год 7 месяцев и 2 дня, с заменой наказания на исправительные работы с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание отбыл 30.06.2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

29.12.2009 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта по ул. 12-декабря в г. Бердянске, на земле под лавочкой обнаружил полиэтиленовый пакет, развернув который увидел находящиеся в нем три медицинских шприца с жидкостью темно - коричневого цвета. Определив по цвету, что указанная жидкость является наркотическим средством опием (ацетилированным опием), с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, он действуя умышленно, повторно, взял указанный полиэтиленовый пакет с наркотиком, тем самым незаконно приобрел его, после чего поместил его во внутренний карман своей куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. В этот же день ОСОБА_1, перорально потребил наркотическое средство, находящее в одном из шприцов, а оставшееся наркотическое средство, находящееся в двух медицинских шприцах он проложил хранить при себе без цели сбыта. В этот же день примерно в 19.40 часов ОСОБА_1 проходя возле д.6 по ул. Петровского в г. Бердянске, был задержан работниками милиции, которыми наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта № 1 от 06.01.2010 г. изъятые у ОСОБА_1 жидкости коричневого цвета являются растворами особо опасного наркотического средства ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), содержание которого в представленных растворах составляло 0,0978г. и 0,1023г. в пересчете на сухое вещество. Общий вес наркотического средства составляет 0,2001 в пересчете на сухое вещество.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно 29.12.2009 года он нашел на остановке под лавкой три шприца с наркотиком - опий. Он выпил содержимое одного шприца, а остальные два хранил при себе для личного употребления до изъятия их сотрудниками милиции вечером этого же дня. Согласен с количеством изъятого наркотического средства Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, пройденный курс лечения от наркотической зависимости, наличие заболевания гепатита С , положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии вызванном употреблением наркотического средства, так как ОСОБА_1 перорально употребил наркотик, а также рецидив преступления по отношению ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, положительную характеристику ОСОБА_1, суд считает достаточным для его исправления и перевоспитания назначить ему не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящееся на хранении в Бердянском ГО УМВД - уничтожить.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин