Ухвала

від 05.11.2009 по справі 6/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/481 05.11.09

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Центр комплек тації № 1»

Треті особи на сторон і відповідача, які не заявляю ть самостійних вимог на пре дмет спору,

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) Голосіївська районна у мі сті Києві державну адміністр ація

Про визна ння недійсним рішення загаль них зборів, визнання недійсн ими змін до статуту, скасуван ня державної реєстрації змін до статутних документів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача О СОБА_7 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

Від третіх осіб не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м іста Києва звернувся з позов ом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»про в изнання недійсним рішення за гальних зборів учасників тов ариства, на підставі яких 21.04.2008 р. була проведена державна ре єстрація змін до установчих документів відповідача, номе р запису 10681050005017332; визнання недій сними змін до статуту відпов ідача, зареєстрованих 21.04.2008 р., н омер запису 10681050005017332; скасування державної реєстрації зазнач ених змін до статуту.

Ухвалою від 13.07.2009 р. було поруш ено провадження у справі № 6/481 н а призначено розгляд останнь ої на 14.09.2009 р..

У вказане судове засідання представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв али суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача , суд залучив до участі у справ і як третіх осіб на стороні ві дповідача, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Центр компле ктації № 1»), а також Голосіївс ьку районну у місті Києві дер жавну адміністрацію, оскільк и рішення у справі може вплин ути на права та обов' язки ос танніх щодо однієї зі сторін .

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. розгл яд справи було відкладено на 05.11.2009 р. та повторно зобов' яза но Голосіївську районну у мі сті Києві державну адміністр ацію надати суду оригінали д ля огляду та належними чином засвідчені копії для долуче ння до матеріалів справи спі рного рішення загальних збор ів відповідача та змін до ста туту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ком плектації № 1», проведених на його виконання.

У судове засідання 05.11.2009 р. пре дставники відповідача та тре тіх осіб не з' явились. Голос іївською районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю вимоги ухвал суду від 14.09.2009 р. т а 05.10.2009 р. щодо надання доказів в иконано не було.

Відповідно до частини перш ої статті 38 ГПК, якщо подані ст оронами докази є недостатнім и, господарський суд зобов' язаний витребувати від підпр иємств та організацій незале жно від їх участі у справі док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору.

Таке витребування має здій снюватись господарським суд ом виключно ухвалою, винесен ою згідно із статтею 86 ГПК.

Обов' язковість рішень су ду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою с татті 129 Конституції України я к одна з основних засад судоч инства.

Статтею 11 Закону України «П ро судоустрій України»перед бачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов' язков ими до виконання усіма орган ами державної влади, органам и місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об' є днаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всі й території України;

- невиконання судових рішен ь тягне передбачену законом відповідальність.

У статті 115 ГПК також зазначе но, що рішення, ухвали, постано ви господарського суду, що на брали законної сили, є обов' язковими на всій території У країни і виконуються у поряд ку, встановленому Законом Ук раїни «Про виконавче провадж ення».

Оскільки Голосіївською ра йонною у місті Києві державн ою адміністрацією вимоги ухв ал суду щодо надання суду ори гіналів для огляду та належн ими чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи спірного рішення зага льних зборів відповідача та змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1», пров едених на його виконання, над ано не було, 05.11.2009 р. Господарськ им судом міста Києва винесен о окрему ухвалу в порядку ст. 9 0 Господарського процесуальн ого кодексу України.

У той же час, слід зазначити , що притягнення певної фізич ної та/або юридичної особи до встановленої законом відпов ідальності не звільняє підпр иємство чи організацію від о бов' язку виконати ухвалу го сподарського суду, в тому чис лі про витребування необхідн их документів і матеріалів.

Така ухвала повинна узгодж уватися з вимогами статті 19 За кону України «Про виконавче провадження»і має статус вик онавчого документа, та може б ути виконана в порядку, перед баченому законодавством про виконавче провадження.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

Зобов' язати Голосіївсь ку районну у місті Києві держ авну адміністрацію (03150, м. Київ , вул. Димитрова, 2, код 26077454) надат и суду оригінали для огляду т а належними чином засвідчені копії для долучення до матер іалів справи рішення загаль них зборів учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Центр комплектації № 1» (код 34664309) від 21.04.2008 р., номер запису 1681050005017332, та змін до статуту товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Центр комплектації № 1»(код 34664309), проведених на його в иконання.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 05.11.2009 р. та під лягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинни м законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач : ОСОБА_1 (02160, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1).

Боржник: Голосіївсь ка районна у місті Києві держ авна адміністрація (03150, м. Київ , вул. Димитрова, 2, код 26077454)

Суддя С.А. Ковтун