Ухвала

від 05.11.2009 по справі 6/481

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/481 05.11.09

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Центр комплек тації № 1

Треті особи на сторон і відповідача, які не заявляю ть самостійних вимог на пре дмет спору,

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ОСОБА_6

5) Голосіївська районна у мі сті Києві державну адміністр ація

Про визнання недійс ним рішення загальних зборів , визнання недійсними змін до статуту, скасування державн ої реєстрації змін до статут них документів

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача О СОБА_7 (за дов.)

Від відповідача не з' явились

Від третіх осіб не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м іста Києва звернувся з позов ом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комплектації № 1»про в изнання недійсним рішення за гальних зборів учасників тов ариства, на підставі яких 21.04.2008 р. була проведена державна ре єстрація змін до установчих документів відповідача, номе р запису 10681050005017332; визнання недій сними змін до статуту відпов ідача, зареєстрованих 21.04.2008 р., н омер запису 10681050005017332; скасування державної реєстрації зазнач ених змін до статуту.

Ухвалою від 13.07.2009 р. було поруш ено провадження у справі № 6/481 н а призначено розгляд останнь ої на 14.09.2009 р..

У вказане судове засідання представник відповідача не з' явився, про причини неявк и суд не повідомив, вимоги ухв али суду не виконав.

Дослідивши наявні матеріа ли справи та заслухавши пояс нення представника позивача , суд залучив до участі у справ і як третіх осіб на стороні ві дповідача, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю «Центр компле ктації № 1»), а також Голосіївс ьку районну у місті Києві дер жавну адміністрацію, оскільк и рішення у справі може вплин ути на права та обов' язки ос танніх щодо однієї зі сторін .

Крім того, судом було витреб увано додаткові докази та ві дкладено розгляд справи на 05.1 0.2009 р..

У вказане засідання предст авники відповідача та третіх осіб не з' явились, вимоги ух вали не виконали.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. розгл яд справи було відкладено на 05.11.2009 р. та повторно зобов' яза но Голосіївську районну у мі сті Києві державну адміністр ацію надати суду оригінали д ля огляду та належними чином засвідчені копії для долуче ння до матеріалів справи спі рного рішення загальних збор ів відповідача та змін до ста туту товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ком плектації № 1», проведених на його виконання.

У судове засідання 05.11.2009 р. пре дставники відповідача та тре тіх осіб не з' явились. Голос іївською районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю вимоги ухвал суду від 14.09.2009 р. т а 05.10.2009 р. щодо надання доказів в иконано не було.

У зв' язку неявкою в судове засідання представників від повідача та третіх осіб, неви конанням ними вимог ухвал су ду, розгляд справи підлягає в ідкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 10.12.2009 р. на 10.10 год.

2. Викликати для участ і у засіданні, яке відбудетьс я за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хм ельницького, 44-Б, зал судових з асідань № 7, представників уча сників процесу.

3. Зобов' язати:

Відповідача (повторно) - над ати письмове обґрунтоване по яснення по суті заявлених ви мог з наданням доказів, що під тверджують викладені обстав ини; довідку Єдиного державн ого реєстру підприємств та о рганізацій України, копії ус тановчих документів, засвідч ених належним чином.

Третіх осіб (повторно) - над ати письмові пояснення по су ті спору.

Голосіївську районну у міс ті Києві державну адміністра цію (втретє) - надат и суду оригінали для огляду т а належними чином засвідчені копії для долучення до матер іалів справи спірного рішенн я загальних зборів відповіда ча та змін до статуту товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Центр комплектації № 1» , проведених на його виконанн я.

4. Повноваження предст авників учасників процесу по винні бути підтверджені відп овідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун