Ухвала

від 25.11.2009 по справі 20/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/241 25.11.09

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українська Музичн а Видавнича

Група»

До Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роінформ»

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача Асоціація «Дім Автор ів Музики в Україні»

Про стягнення 14 601,00г рн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Кваша О .О.- предст. (дов. від 14.04.2008р.)

Від відповідача Мудь Н .Ю.- предст. (дов. від 01.04.2009р.)

Від третьої особи не з' яв ився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Єв роінформ»про стягнення 14 601,00г рн. компенсації за порушення виключних майнових авторсь ких прав. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що відповідач д опустив розповсюдження у фор мі мобільного контенту через ресурс постачання на терито рії України музичного твору «Цветок и нож», виключні майн ові авторські права на викор истання якого належать позив ачу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.05.2008 р. поруш ено провадження у справі №20/241 з алучено до участі у справі у я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача Асоціацію «Дім Авто рів Музики в Україні», розгля д справи призначено на 10.06.2008р.

Представники відповідача та третьої особи у судове зас ідання 10.06.2008р. не з' явились, ви требуваних судом документів суду не надали.

09.06.2008р. судом було одержано кл опотання від відповідача про відкладення розгляду справи , у зв' язку з тим, що представ ник відповідача 10.06.2008р. приймає участь у іншому судовому зас іданні під час розгляду спра ви в Павлоградському міськра йонному суді.

У судовому засіданні 10.06.2008р. к лопотання судом не задоволен о, оскільки до клопотання не д одано доказів на підтверджен ня викладених у ньому обстав ин.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представників ві дповідача та третьої особи т а з метою витребування непод аних суду документів по спра ві, розгляд справи 10.06.2008р. відкл адено.

25.06.2008р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи для надання відповідачу часу пі дготуватись до судового засі дання та надати суду відзив н а позовну заяву.

У судовому засіданні 25.06.2008р. к лопотання відповідача судом задоволено.

Представник позивача пода в суду клопотання про продов ження терміну розгляду справ и на більш тривалий строк, ніж встановлено ст. 69 ГПК України .

У зв' язку із задоволенням клопотання відповідача, роз гляд справи 25.06.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 19.08.2008р. п редставник відповідача звер нувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду сп рави, у зв' язку з можливим ук ладанням сторонами мирової у годи.

Клопотання судом задоволе но.

У судовому засіданні 27.08.2008р. с удом оголошено перерву до 27.08.20 08р.

У судовому засіданні 27.08.2008р. с удом оголошено перерву до 17.09.20 08р.

27.08.2008р. судом одержано відзив від відповідача на позовну з аяву, у якому відповідач прос ить суд відмовити у задоволе нні позовних вимог у повному обсязі, з підстав, наведених у відзиві.

У судовому засіданні 17.09.2008р. с уд прийшов до висновку про не обхідність зупинити провадж ення у справі №20/241 до закінченн я перегляду в касаційному по рядку рішення Господарськог о суду міста Києва 20.05.2008р. у спра ві №20/124 та постанови Київськог о апеляційного господарсько го суду від 02.07.2008р. у справі №20/124 з а позовом Підприємства з іно земними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відп овідальністю «Телерадіоком панія «НБМ»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Моніторинг телебаченн я України»про заборону здійс нювати запис телевізійної пр ограми та/або телевізійних п ередачі позивача, що транслю ються на телевізійному канал і «5»; заборону розповсюджува ти вже зроблені записи телев ізійної програми та/або теле візійних передач позивача; з аборону продавати та/або пер едавати за гроші або з оплато ю в будь-якій іншій формі, або без оплати примірники із зап исом (записами) телевізійної програми та/або телевізійни х передачі позивача.

Зазначене обґрунтовується тим, що у рішенні по справі №20/1 24, задовольняючи позовні вимо ги, суд виходив із того, що За коном України «Про телебачен ня і радіомовлення» встановл ений чіткий перелік уповнова жених органів, які здійснюют ь контроль та нагляд за дотри манням законодавства телера діоорганізаціями і провайде рами програмної послуги. Зок рема, такими органами є: Націо нальна рада України з питань телебачення і радіомовлення , Антимонопольний комітет Ук раїни, Державна інспекція зв ' язку, уповноважені органи Кабінету Міністрів України, інші органи державної влади в межах своєї компетенції. Будь-яким іншим органам, уста новам, організаціям, підприє мствам не надано прав здійсн ювати контроль та нагляд за д отриманням законодавства у с фері телерадіомовлення, в то му числі облік та фіксування телерадіопередач, складання ефірних довідок, тощо.

У зв' язку з тим, що запис мо ніторингу ефіру відповідач а здійснено ТОВ «Юридичний з ахист авторів і виконавців»і позивач посилався на зазнач ений запис в підтвердження ф акту порушення відповідачем виключних майнових авторськ их прав позивача, ухвалою від 17.09.2008р. суд зупинив провадження у справі №20/241 до закінчення пе регляду в касаційному порядк у рішення Господарського суд у міста Києва 20.05.2008р. у справі №20/ 124 та постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 02.07.2008р. у справі №20/124.

07.07.2009р. судом одержано клопот ання від позивача про поновл ення провадження у справі №20/2 41, у зв' язку з усуненням обст авин, які стали підставою для зупинення провадження у спр аві.

За наведених обставин, ухва лою від 07.07.2009р. провадження у сп раві №20/241 поновлено та признач ено справу до судового розгл яду на 09.09.2009р. (після закінчення щорічної відпустки судді Па лія В.В.).

Представники відповідача та третьої особи у судове зас ідання 09.09.2009р. не з' явились, пр о причини неявки суд не повід омили.

За наведених обставин, розг ляд справи 09.09.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 22.09.2009р. с удом оголошено перерву до 07.10.20 09р., для надання сторонам можл ивості надати додаткові дока зи по справі.

У судовому засіданні 07.10.2009р. с удом здійснено перегляд нада ного позивачем диску групи « ВИА ГРА»під назвою «Поцелуи », у якості доказу по справі.

У судовому засіданні 07.10.2009р. с удом оголошено перерву до 21.10.20 09р.

У судовому засіданні 21.10.2009р. с уд прийшов до висновку про не обхідність направити запити до ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем »та ТОВ «Хостмайстер», з мето ю одержання необхідних доказ ів по справи.

За наведених обставин, 21.10.2009р . у судовому засіданні оголош ено перерву до 03.11.2009р. та 21.10.2009р. су дом направлено запити до ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем»та ТОВ «Хостмайстер».

21.10.2009р. судом здійснено дослі дження доказів у мережі Інте рнет, про що складено Протоко л огляду та дослідження дока зів.

30.10.2009р. судом одержано клопот ання від відповідача про від кладення розгляду справи.

02.11.2009р. судом одержано клопот ання від позивача про відкла дення розгляду справи.

03.11.2009р. розгляд справи не відб увся, у зв' язку з тим, що стан ом на 03.11.2009р. суддя Палій В.В. пере бував на лікарняному. Сторон и повідомлені про день та час наступного судового засіда ння (18.11.2009р. о 9:50год). телефонограм ою.

06.11.2009р. судом одержано відпов ідь на запит від ТОВ «Хостмай стер», відповідно до якої пов ідомляється, що відомості, як і ідентифікують особу реєстр анта доменного імені в міжна родному сегменті Інтернет (otpa d.com) можуть бути відомі реєстра торам, які здійснюють процед уру реєстрації доменних імен у міжнародному домені com.

13.11.2009р. судом одержано відпов ідь на запит суду від ЗАТ «К иївстар Дж.Ес.Ем», відповід но до якої повідомляється, що короткий номер 10490 був наданий у користування ТОВ «Євроінф орм», місцезнаходження: 49098,м. Д ніпропетровськ, вул. Малинов ського, 6, згідно з договором п ро надання послуг №479/07 від 21.08.2007р .

У судовому засіданні 18.11.2009р. п редставник відповідача нада в суду додаткові письмові по яснення по справі.

З метою дослідження одержа них доказів, у судовому засід анні 18.11.2009р. судом оголошено пер ерву до 25.11.2009р.

18.11.2009р. судом направлено запи т до реєстратора доменного і мені otpad.com - Ігоря Черняка, з метою отримання інформації про особу, на ім' я якої зареє строване дане доменне ім' я.

У зв' язку з тим, що станом н а час судового засідання 25.11.2009р . судом не одержано відповіді на запит суду від реєстратор а доменного імені otpad.com - Іго ря Черняка, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 16.12.2009 о 15:30 . Судове з асідання відбудеться у примі щенні Господарського суду мі ста Києва в залі судових засі дань №12.

Участь у судовому засіданн і представників сторін визна ти обов' язковою.

Суддя

В.В. Палій

Суддя

В.В. Палій