Ухвала

від 18.11.2009 по справі 15/496пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

18.11.09 Спр ава № 15/496пн.

Судова колегія господа рського суду Луганської обла сті у складі суддів: Корнієнк о В.В. (головуючий), Москаленк о М.О., Мінська Т.М., розгля нувши скаргу фізичної осо би - підприємця ОСОБА_3 , смт. Марківка Луганської обл асті

на дії відділ у державної виконавчої служб и Марківського районного упр авління юстиції Луганської о бласті , смт. Марковка Луга нської області

у справі за позовом Марківського районного спож ивчого товариства , смт. Марківка Луганської обл асті

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , смт. М арківка Луганської області

про усунення переш код у здійсненні права власн ості

за участю представників:

від позивача: н е прибув;

від відповідача: ОС ОБА_3 за дов. від 27.12.2007;

від ВДВС: не приб ув.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач звернувся до суду з двома скаргами від 06.08.2009 та від 17.08.2009 на дії відділу держ авної виконавчої служби Марк івського районного управлін ня юстиції (далі - ВДВС) по вик онанню рішення господарсько го суду Луганської області в ід 25.04.2008 № 15/496пн, яким відповідача зобов' язано повернути пози вачу приміщення магазину А ДРЕСА_1 з обладнанням та вид ано наказ від 17.10.2008 № 15/496пн.

Відповідач у скаргах прос ить суд:

по скарзі від 06.08.2009:

- скасувати, як незако нний документ (лист) № 3042 від 30.07.20 09, підписаний начальником ВДВ С Марківського РУЮ Олексіє нко В.М.;

- визначити дії началь ника ВДВС Олексієнко В.М. по виконанню виконавчого про вадження № 9694838 такими, що не від повідають ст. 19 Конституції Ук раїни та іншому чинному зако нодавству України;

- призупинити виконав че провадження по наказу № 15/496п н господарського суду з мето ю усунення протиріч - наявно сті двох власників на одне і т еж приміщення магазину АДР ЕСА_1 одночасно в особі Марк івської селищної ради, а тако ж в особі Марківського район ного споживчого товариства. В зв' язку з цим матеріали на правити до слідчих органів п рокуратури Луганської облас ті;

по скарзі від 17.08.2009:

- визнати недійсною т а скасувати постанову держав ного виконавця - заступника начальника ВДВС про накладе ння штрафу;

- зобов' язати ВДВС зв ернутися до суду за роз' ясн енням, в зв' язку з тим, що на с ьогодні існує інший власник майна - нежитлового приміще ння магазину АДРЕСА_1 - Марківська селищна р ада.

ВДВС проти скарги запереч ує посилаючись на її необґру нтованість та безпідставніс ть.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши представника відповідача, суд дійшов висн овку, що скарга від 06.08.2009 не підл ягає задоволенню, а скарга ві д 17.08.2009 підлягає частковому зад оволенню за таких підстав:

Листом від 30.07.2009 № 3042 начальни к ВДВС Олексієнко В.М. зоб ов' язав відповідача бути пр исутнім за адресою: АДРЕСА_ 1 для примусового виконання наказу господарського суду від 17.10.2008 № 15/496пн.

Відповідач просить суд ск асувати зазначений лист в зв ' язку з його незаконністю і визнати дії начальника ВДВС щодо направлення цього лист а такими, що не відповідають с т. 19 Конституції України.

Діюче законодавство Укра їни не передбачає можливості скасування листів ВДВС у суд овому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону Украї ни «Про державну виконавчу с лужбу»начальник районного в ідділу державної виконавчої служби є державним виконавц ем.

Таким чином, дії начальник а ВДВС щодо підписання листа , адресованого відповідачу, н е є порушенням законодавства України. Крім того, у листі вк азано прізвище безпосереднь ого виконавця - Кривошлик Р.М.

У скарзі від 06.08.2009 відповіда ч також просив суд призупини ти виконавче провадження.

Однак, господарський суд н е наділений правом зупиняти виконавче провадження (поста новити ухвалу про зупинення виконавчого провадження) ( абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вер ховного Суду України від 26.12.2003 № 14 ). Крім того, законні підс тави для зупинення виконавчо го провадження відсутні.

За таких обставин, у задов оленні скарги від 06.08.2009 слід від мовити.

Постановою заступника на чальника ВДВС Кривошлик Р.М . від 11.08.2009 на відповідача за н евиконання законних вимог де ржавного виконавця ( ОСОБА _3 у призначений час не з' яв илася для примусового викона ння рішення суду ) накладен о штраф у розмірі 170 грн.

Вказана постанова винесе на неповноважною особою.

Згідно ч. 1 ст. 88 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я»за невиконання законних ви мог державного виконавця гро мадянами чи посадовими особа ми на винних осіб за поста новою начальника відповідного органу державної виконавчої слу жби накладається штраф від д есяти до тридцяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.

Аналогічні положення міс тяться у пункті 10.3. Інструкції про проведення виконавчих д ій, затвердженої наказом Мін істерства юстиції України ві д 15.12.1999 № 74/5 та зареєстрованої в М іністерстві юстиції України 15.12.1999 за № 865/4158

Тобто постанову про накла дення штрафу має право винос ити лише начальник відповідного органу державн ої виконавчої служби, а не йог о заступник або інша особа.

11.08.2009 начальник ВДВС Олекс ієнко В.М. виконував свої об ов' язки за місцем служби, що підтверджується супровідни м листом (який ним підписано) в ід 11.08.2009 № 3185 до оспорюваної пост анови про накладення штрафу ( тобто саму постанов у про накладення штрафу підп исав заступник начальника Кривошлик Р.М., а супровідни й лист до неї, адресований від повідачу, підписав начальник ВДВС Олексієнко В.М. ).

Враховуючи, що постанова п ро накладення штрафу від 11.08.2009 в инесена неповноважною особо ю, тобто незаконно, вказана по станова підлягає визнанню не дійсною.

Вимога заявника скарги пр о спонукання ВДВС звернутися до суду за роз' ясненням, не п ідлягає задоволенню в зв' яз ку з її безпідставністю, так я к у суду відсутні повноважен ня щодо зобов' язання ВДВС в чиняти такі дії.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скар ги від 06.08.2009 на ді ї відділу державної викон авчої служби Марківського ра йонного управління юстиції Л уганської області , відм овити .

2. Скаргу від 17.08.2009 на дії відділу державної виконавчої служби Марківськ ого районного управління юст иції Луганської області задовольнити частково .

3. Визнати недій сною постанову заступни ка начальника відділу дер жавної виконавчої служби Мар ківського районного управлі ння юстиції Луганської облас ті Кривошлик Р.М. від 11.0 8.2009 (виконавче провадження № 96948 38) про накладення штрафу на О СОБА_3 в сумі 170 грн.

4. В решті скарги від 17.08.2009 відмовити .

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: М.О. Москаленко Т.М. Мінська