Ухвала

від 09.02.2010 по справі 15/496пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

09.02.10 Справа № 15/496пн.

Суддя Корнієнко В.В ., розглянувши скаргу прив атного підприємця ОСОБА_1 , смт. Марківка Луганської об ласті

на дії відділу де ржавної виконавчої служби Ма рківського районного управл іння юстиції Луганської обла сті, смт. Марковка Лугансь кої області

у справі за позовом Марківського районного спож ивчого товариства, с мт. Марківка Луганської обла сті

до приватного підпр иємця ОСОБА_1, смт. Марків ка Луганської області

про усунення пер ешкод у здійсненні права вла сності

за участю представник ів:

від позивача: н е прибув;

від відповідача: Шм атко О.Г. за дов. від 27.12.2007;

від ВДВС: Крив ошлик Р.М. за дов. від 21.12.2010.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач звернувся до суду зі скаргою від 08.12.2009 на дії відділу державної виконавчо ї служби Марківського районн ого управління юстиції (далі - ВДВС) по виконанню рішення господарського суду Лугансь кої області від 25.04.2008 № 15/496пн, яким відповідача зобов' язано по вернути позивачу приміщення магазину «Книги»(смт. Марк івка, вул. Леніна, 22) з обладн анням та видано наказ від 17.10.2008 № 15/496пн.

Відповідач у скарзі просит ь суд:

- визнати нез аконними вимоги вказані у ли сті начальника ВДВС Олексі єнко В.М. від 01.12.2009 № 5910 (у вказ аному листі ВДВС зобов' язав відповідача бути присутнім 08.12.2009 о 9 годині за адресою: смт. М арківка, вул. Леніна, 22, для прим усового виконання рішення су ду);

- зобов' язати на чальника ВДВС Олексієнко В .М. діяти у відповідності до Законів України при здійсне нні контролю за виконанням в иконавчого провадження ВП № 9694838;

- з' ясувати, хто в иконує виконавче провадженн я ВП № 9694838 за наказом господарс ького суду Луганської област і по справі № 15/496пн.

Відповідач обґрун товує свої вимоги тим, що у нач альника ВДВС відсутні повнов аження щодо підписання йому листів з викликом для примус ового виконання рішення суду .

Відповідач також заз начив, що станом на 08.12.2009 викона вче провадження № 9694838 було зуп инено і тому, виконавчі дії не повинні були проводитися.

ВДВС та позивач проти ска рги заперечують посилаючись на її необґрунтованість та б езпідставність.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників відповідача та ВДВС, суд дійш ов висновку, що скарга від 08.12.2009 не підлягає задоволенню за т аких підстав:

Листом від 01.12.2009 № 5910 начальник ВДВС Олексієнко В.М. зобо в' язав відповідача бути при сутнім 08.12.2009 о 9 годині за адресо ю: м. Марківка, вул. Леніна, 22 для примусового виконання наказ у господарського суду від 17.10.20 08 № 15/496пн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону Україн и «Про державну виконавчу сл ужбу»начальник районного ві дділу державної виконавчої с лужби є державним виконав цем.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну викон авчу службу»вимоги держа вного виконавця щодо вик онання зазначених у статті 3 ц ього Закону рішень є обов' язковими для усіх органі в, організацій, посадових осі б, громадян і юридичних осіб н а території України.

Пунктом 4.6.2 примірної Інстру кції з діловодства у міністе рствах, інших центральних ор ганах виконавчої влади, Рад и Міністрів Автономної Рес публіки Крим, місцевих орган ах виконавчої влади та пункт ом 5.24 Порядку роботи з докумен тами в органах державної вик онавчої служби, затвердженог о наказом Мін' юсту від 25.12.2008 № 2274/5, встановлено, що документи підписуються посадовими осо бами відповідно до їх компет енції, встановленої чинними нормативно-правовими актами . В установах, що діють на осно ві єдиноначальності, докумен ти підписуються керівником у станови або його заступником відповідно до їх повноважен ь.

Таким чином, дії начальника ВДВС щодо підписання листа, а дресованого відповідачу, не є порушенням законодавства У країни. Крім того, у листі вка зано прізвище безпосередньо го виконавця - ОСОБА_3

Станом на 01.12.2009 та на 08.12.2009 викон авче провадження не було з упинено (як вказує заяв ник у скарзі), що підтвердж ується постановою про поновл ення виконавчого провадженн я від 26.11.2009.

Інші вимоги, викладені у ск арзі (про спонукання начал ьника ВДВС діяти у відповідн ості з законодавством та про з' ясування, хто виконує вик онавче провадження) не сто суються оскарження конкретн их дій або бездіяльності ВДВ С.

За таких обставин, у задово ленні скарги від 08.12.2009 слід відм овити в зв' язку з її необґру нтованістю та безпідставніс тю.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні ска рги від 08.12.2009 на дії відділу державної викона вчої служби Марківського рай онного управління юстиції Лу ганської області, відм овити.

Суддя В.В. Корніє нко