Рішення

від 17.11.2009 по справі 24/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.09 Справа № 24/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос", Луганська область , м. Сєвєродонецьк

до Кредитної спілки "Сєвє родонецькрадіотехніка", Л уганська область, м. Сєвєродонецьк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , Луганська область , м. Сєвєродонецьк

про стягнення 61000 грн. 00 коп .

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідан ня Провоторова О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Молчанов С.В. - предст. за дов. від 01.12.08. № б /н;

від відповідача - не прибу в;

від третьої особи - не при був.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимо гу про стягнення з відповіда ча заборгованості в загальні й сумі 61000 грн. 00 коп., у тому числі : сума внеску - 50000 грн. 00 коп., проц енти за внеском - 11000 грн . 00 коп.

На обґрунтування заявлено ї вимоги позивач вказує, що мі ж Кредитною спілкою "Сєвєрод онецькрадіотехніка" та ОСО БА_1 було укладено договір в ід 08.10.08. № 9733 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спіл ки на депозитний рахунок. За у мовами договору член кредитн ої спілки ОСОБА_1 вніс вне сок (вклад) члена кредитної сп ілки на депозитний рахунок д о спілки, а спілка прийняла вн есок на умовах строковості, з воротності та платності в ро змірі 50000 грн. 00 коп. на строк, поч атком якого є дата внесення в неску, а закінченням - 08.10.09. Піс ля закінчення строку кредитн а спілка зобов' язалась пове рнути члену кредитної спілки суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок процен ти. Відповідач не виконав зоб ов' язання за договором, у зв ' язку з чим у нього утворила сь заборгованість в загальні й сумі 61000 грн. 00 коп. Крім того, мі ж членом кредитної спілки "Сє вєродонецькрадіотехніка" ОСОБА_1 та Товариством з обм еженою відповідальністю "Дем ос" укладено договір від 23.06.09. № 22 про поступку права вимоги, в ідповідно до умов якого ТОВ "Д емос" отримало право вимог ві д кредитної спілки "Сєвєродо нецькрадіотехніка" належног о реального виконання зобов' язань за договором від 08.10.08. № 9733 про залучення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на де позитний рахунок.

Відповідачем до канцелярі ї суду здана факсова копія за перечень проти позову від 03.11.09 . № 2642, з якої вбачається, що кред итна спілка проти позову зап еречує, оскільки кредитна сп ілка не має законних підстав працювати з юридичними особ ами. Також станом на 03.11.09. залишо к за договором складає 59030 грн. 02 коп., у тому числі: сума внеску - 50000 грн. 00 коп., проценти - 90 30 грн. 02 коп.

На порушення ухвал суду від 15.10.09. та від 03.11.09. відповідач відз ив на позовну заяву та інші ви требувані судом документи не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК У країни суд вважає можливим р озглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Третя особа відзивом підтр имує заявлені вимоги в повно му обсязі.

Позивачем у судове засідан ня 17.11.09. надані заперечення на в ідзив відповідача, в яких заз начено, що ОСОБА_1 передав ТОВ "Демос" право вимоги повер нення грошових коштів та заб оргованості по сплаті процен тів. Крім того, з передачею заз начених прав членство у кред итній спілці не припиняється . Відповідно до п. 26.1 Статуту ві дповідача внески (вклади) чле нів кредитної спілки на депо зитні рахунки, а також нарахо вана на такі кошти та пайові в нески плата (проценти) належа ть членам кредитної спілки н а праві приватної власності. Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного к одексу України правом власно сті є право особи на річ (майно ), яке вона здійснює відповідн о до закону за своєю волею, нез алежно від волі інших осіб. Пу нктами 1 та 2 ст. 319 ЦК України пер едбачено, що власник володіє , користується, розпоряджаєт ься своїм майном на власний р озсуд. Власник має право вчин яти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону . Таким чином, член кредитної с пілки має право вільно розпо ряджатись своїм внеском, у то му числі і передавати право й ого вимоги по закінченню стр оку такого внеску. Що стосуєт ься суми заборгованості, то с таном на 17.11.09. заборгованість к редитної спілки "Сєвєродонец ькрадіотехніка" перед ТОВ "Де мос" складає 59030 грн. 02 коп., у тому числі: грошовий вклад в сумі 5 0000 грн., залишок несплачених пр оцентів в сумі 9030 грн. 02 коп.

Оцінивши надані докази, вис лухавши представника позива ча, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими з о гляду на наступне.

Судом встановлено, що між кр едитною спілкою “Сєвєродоне цькрадіотехніка” та ОСОБА _1 укладено договір від 08.10.08. № 9733 про залучення внеску (вклад у) члена кредитної спілки на д епозитний рахунок.

За умовами вказаного догов ору сторони визначили, що чле н кредитної спілки ОСОБА_1 вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитн ий рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах стр оковості, зворотності та пла тності в розмірі 50000 грн. 00 коп. н а строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченн ям - 08.10.09.

Факт внесення ОСОБА_1 до каси відповідача 50000 грн. 00 коп. підтверджується квитанцією до прибуткового касового ор дера від 08.10.08. № 11288.

23.06.09. між членом кредитної спі лки “Сєвєродонецькрадіотех ніка” ОСОБА_1 та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Демос” (позивачем у спра ві) було укладено договір про поступку права вимоги № 22, за у мовами якого ТОВ “ Демос” отримало право вимоги від кредитної спілки “Сєвєр одонецькрадіотехніка” нале жного реального виконання на ступних зобов' язань:

- повернення грошового вкла ду, внесеного ОСОБА_1 на де позитний рахунок Кредитної с пілки “Сєвєродонецькрадіот ехніка”, за договором № 9733 від 0 8.10.08. про залучення внеску (вкла ду) члена Кредитної спілки “С євєродонецькрадіотехніка” на депозитний рахунок, у сумі 50000 грн.;

- повернення заборгованост і по сплаті процентів, нарахо ваних на грошовий внесок за д оговором № 9733 від 08.10.08.;

- повернення заборгованост і по сплаті пені за простроче ння повернення внеску за дог овором № 9733 від 08.10.08.;

- стягнення штрафу за невико нання умов договору № 9733 від 08.1 0.08.

Як свідчать матеріали спра ви, у встановленому законом п орядку 24.06.09. ОСОБА_1 повідомив відповідача про зм іну кредитора за договором п ро залучення внеску.

У зв' язку з невиконанням к редитною спілкою зобов'язань , у відповідності з п. 1 договор у поступки права вимоги, за ли стом від 12.10.09 ТОВ “Демос” напра вило відповідачу вимогу про повернення боргу за договор ом про залучення грошового в неску.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором про залуче ння внеску (вкладу) члена кред итної спілки на депозитний р ахунок не виконав.

Згідно ст. 1 Закону України “ Про кредитні спілки” кредитн а спілка - це неприбуткова ор ганізація, заснована фізичн ими особами, професійними с пілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з ме тою задоволення потреб її ч ленів у взаємному кредитува нні та наданні фінансових п ослуг за рахунок об' єднаних грошових внесків членів к редитної спілки.

Для досягнення цієї мети ві дповідач і третя особа уклал и цивільно-правовий договір про залучення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на де позитний рахунок.

Обсяг правової дієздатнос ті члена кредитної спілки "Сє вєродонецькрадіотехніка" ОСОБА_1 при реалізації циві льних прав регулюється цивіл ьним законодавством України і Статутом спілки. Відповіда ч нормативно не обґрунтував відсутність права у членів к редитної спілки на заміну кр едитора у зобов' язанні.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України вс тановлено, що кредитор у зобо в'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внасл ідок передання ним своїх пр ав іншій особі за правочин ом (відступлення права вимог и).

У ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переход ять права первісного кредит ора у зобов' язанні в обсяз і і на умовах, що існували н а момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом .

Заміна кредитора у зобов' язанні здійснюється без згод и боржника, якщо інше не встан овлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 515 ЦК України замін а кредитора не допускається у зобов' язаннях, нерозривно пов' язаних з особою кредит ора, зокрема у зобов' язання х про відшкодування шкоди, за вданої каліцтвом, іншим ушко дженням здоров'я або смертю. З а своїм правовим змістом зоб ов' язання про залучення кош тів на депозитний рахунок, не підпадають під обмеження ст . 515 ЦК України. Не містить таких обмежень і договір.

Статтями 525, 526 ЦК України пере дбачено, що одностороння від мова від зобов' язання не до пускається, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м відповідно до умов, що перед бачені договором, вимогами Ц ивільного кодексу України, т ощо.

Судом встановлено, що на вик онання умов договору ОСОБА _1 було внесено до кредитної спілки “Сєвєродонецькрадіо техніка” внесок у розмірі 50000 г рн.

За договором про поступку п рава вимоги ОСОБА_1 переда в позивачу право вимоги щодо повернення грошових вкладів , внесених ним на депозитний р ахунок відповідача за догово ром № 9733 від 08.10.08. про залучення в неску (вкладу) члена Кредитно ї спілки “Сєвєродонецькраді отехніка” на депозитний раху нок, у сумі 50000 грн.; повернення з аборгованості по сплаті проц ентів, нарахованих на грошов ий внесок.

У зв'язку з тим, що строк внес ку ОСОБА_1 закінчився 08.10.09., п озивач вправі вимагати повер нення даної суми.

Вимога позивача про стягне ння внеску в сумі 50000 грн. є обґр унтованою та підлягає задово ленню.

Згідно з п. 2.2. договору проце нта ставка за внеском встано влюється у розмірі 22% річних, щ о складає 11000 грн. від 50000 грн. внес ку. Відповідач частково спла тив проценти, що не заперечує ться позивачем і третьою осо бою.

За таких обставин, вимоги в частині стягнення процентів підлягають частковому задов оленню в сумі 9030 грн. 02 коп., решт а відхиляється за необґрунто ваністю.

Вимоги позивача відповіда ють умовам договору сторін т а фактичним обставинам справ и, підтверджені її матеріала ми, тому позов підлягає задов оленню частково в загальній сумі 59030 грн. 02 коп., у тому числі: внесок в сумі 50000 грн. 00 коп., проц енти за внеском в сумі 9030 грн. 02 к оп.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача стягуються пропорційно задоволеним вим огам витрати по сплаті держа вного мита в сумі 590 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 228 грн. 38 коп.

Заперечення відповідача с удом відхиляються, оскільки укладений між позивачем та ч леном кредитної спілки догов ір про поступку права вимоги не передбачає зміни членств а у кредитній спілці, а лише за міну кредитора у певних циві льно-правових відносинах.

У судовому засіданні за зго дою позивача відповідно до с т. 85 ГПК України оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК Україн и, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволи ти частково.

2.Стягнути з Кредитної спі лки "Сєвєродонецькрадіотехн іка", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Мая ковського, 13, ідентифікаційни й код 23484779 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Демос", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Лені нградська, 42, ідентифікаційни й код 13384717 заборгованість в заг альній сумі 59030 грн. 02 коп., у тому числі: внесок в сумі 50000 г рн. 00 коп., проценти за внеском в сумі 9030 грн. 02 коп., витрати по сп латі державного мита в сумі 590 грн. 30 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 228 грн. 38 коп ., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позо вних вимог відмовити.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

5.Рішення підписане - 23.11.09.

Суддя О.В.Рябцева