Вирок

від 06.09.2010 по справі 1-628/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело№ 1-628 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 сентября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины не женатого, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2010 года, примерно в 21 час 30 минут в с.Старопетровка, Бердянского района, ОСОБА_1, находясь во дворе № 26, по ул. Зелёная, принадлежащего ОСОБА_2 А,А., реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, незаконно из корыстных побуждений, тайно похитил женский велосипед Салют , чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 530 грн. После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно 14 июня 2010 года, примерно в 21 час 30 минут в с.Старопетровка, Бердянского района, он во дворе № 26, по ул. Зелёная, принадлежащего ОСОБА_2 тайно похитил женский велосипед Салют . В настоящее время он ущерб возместил. Раскаивается в содеянном, просил его строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, нет.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_1, суд считает целесообразным и достаточным для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественное доказательство оставить потерпевшему по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.