Вирок

від 06.07.2010 по справі 1-628/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 628/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.07.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Василенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИ Л:

11 мая 2007 года, ОСОБА_1 предоставил заведомо поддельную справку №13 от 17.04.2007 года в РЭО №1, расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Ак.Королева, 5. с целью сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения категории Д. При этом ОСОБА_1, достоверно знал, что водителем в ОАЦ ООО Камаз , он не работает, текст указанный в документе, не соответствует действительности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что в апреле 2007 года директор ООО Камаз , ОСОБА_3 выдал ему справку заверенную печатью. №13 от 17.04.2007г. о том, что он, ОСОБА_1 работает в ООО Камаз в должности водителя, согласно приказа №32 от 28.11.2005 года, с общим стажем в должности водителя 1,4 года, что фактически не соответствовало действительности. Затем вышеуказанную поддельную справку он предоставил в ЭРО №1, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ак.Королева, 5.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 (пятисот десяти) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: Г.В.Войтов