Ухвала

від 17.11.2009 по справі 10/83/05-нр(06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"17" листопада 2009 р. С права № 10/83/05-НР(06)

За позовом : Товарис тва з обмеженою відповідальн істю сільськогосподарськог о підприємства

«Нібулон»(54030, м.Миколаїв, ву л.Фалєєвська, 9-Б)

до відповідачів :

1. Державної акціон ерної холдингової компанії « Чорноморський суднобудівни й завод»

(54011, м.Миколаїв, вул.Індустр іальна, 1)

2. Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку

(03680, м.Київ, вул.Горького, 51)

3. Товариства з обме женою відповідальністю «Мик олаївське реєстраційне бюро »

(54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 259)

ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача:

1. Товариства з обмеж еною відповідальністю «Цент р розвитку проектів»

(01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44)

2. Фонд Державного м айна України

(01004, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 2 0, а/с 34)

3. Заводський відді л Державної виконавчої служб и Миколаївського міського уп равління юстиції (54001, м .Миколаїв, вул.Робоча, 1)

Суддя К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Холод О.В. , дов. №246 від 17.11.2009р.

від 1 відповідача:

від 2 відповідача:

від 3 відповідача:

від ІІІ особи-1:

від ІІІ особи-2:

від ІІІ особи-3:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочк у виконання рішення суду

Представники відповідач а та третіх осіб в судове засі дання не з' явились, причин н еявки не пояснили, заперечен ь проти заяви позивача не вис ловили.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши надані ним и матеріали суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 27.05.2009р. по зовні вимоги ТОВ СП «Нібулон »були задоволені, зокрема, зо бов' язано ДАХК «Чорноморсь кий суднобудівний завод»при вести статут ДАХК «Чорноморс ький суднобудівний завод»у с тан, який існував до ухваленн я загальними зборами акціоне рів ДАХК «Чорноморський судн обудівний завод», що відбули ся 09.09.2004р., рішення про внесення змін до статуту ДАХК «Чорном орський суднобудівний завод », оформленого протоколом №2 з агальних зборів акціонерів Д АХК «Чорноморський суднобуд івний завод»від 09.09.2004р.

06.11.2009р. ТОВ СП «Нібулон»зверн улось до господарського суду з заявою про відстрочення ви конання рішення суду від 27.05.2008р . у справі №10/83/05нр(06) в частині зоб ов' язання Державної акціон ерної холдингової компанії « Чорноморський суднобудівни й завод»привести статут ДАХК «ЧСЗ»у стан, який існував до у хвалення загальними зборами акціонерів ДАХК «ЧСЗ», що від булись 09.09.2004р., рішення про внес ення змін до статуту ДАХК «ЧС З», оформленого протоколом № 2 загальних зборів акціонері в ДАХК «ЧСЗ»від 09.09.2004р. до закін чення процедури банкрутства ДАХК «Чорноморський суднобу дівний завод».

В обґрунтування своєї заяв и, позивач посилається на те, щ о в даний момент виконання рі шення суду є неможливим, врах овуючи наступне.

Ухвалою господарського су ду 17.06.2008р. по справі №11/222/08 було пор ушено провадження у справі п ро банкрутство ДАХК «Чорномо рський суднобудівний завод» .

Приписами ч.3 ст. 39 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановле но, що з дати внесення до Єдино го державного реєстру запису про судове рішення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство юридичної особ и застосовуються обмеження, які встановлені законом, зок рема частиною другою статті 35 цього Закону.

Частиною 2 ст.35 цього ж Закону передбачено, що з дати внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про рішення засн овників (учасників) юридично ї особи або уповноваженого н ими органу щодо припинення ю ридичної особи забороняєтьс я: проведення державної реєс трації змін до установчих до кументів юридичної особи, що до якої прийнято рішення щод о припинення; внесення змін д о Єдиного державного реєстру щодо відомостей про відокре млені підрозділи; проведення державної реєстрації юридич ної особи, засновником (учасн иком) якої є юридична особа, що до якої прийнято рішення щод о припинення.

Розглянувши надані заявни ком матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 121 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК ) при наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м, за заявою сторони, державно го виконавця, за поданням про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи, може відстрочити а бо розстрочити виконання рі шення, ухвали, постанови.

Слід зазначити, що ГПК не ви значає переліку обставин, як і свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладн юють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтвердж ують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Приписами ч.3 ст.76 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня»встановлено, що якщо вико нати рішення без участі борж ника неможливо, державний ви конавець застосовує до боржн ика штрафні санкції та інші з аходи, передбачені статтею 87 ц ього Закону, після чого, викон авчий документ постановою де ржавного виконавця, затвердж еною начальником відповідно го органу державної виконавч ої служби, якому він безпосер едньо підпорядкований, по вертається до суду чи іншого органу, що видав виконавчий д окумент, однак доказів то го, що державним виконавцем б ули такі дії вчинено, заявник ом до суду не надано.

З наданих заявником матері алів вбачається, що ДАХК «Чор номорський суднобудівний за вод»взагалі не виконує рішен ня суду не пояснюючи причин т акого невиконання.

За таких обставин, суд не вб ачає законних та обґрунтован их підстав для задоволення з аяви позивача про відстрочку виконання рішення суду, оскі льки останнім не доведено на лежними та допустимими, відп овідно до приписів ст.33,34 ГПК Ук раїни, доказами наявність ви няткового випадку, поважних причин та конкретних обстави н, що ускладнюють або унеможл ивлюють виконання судового р ішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ С П «Нібулон»про відстрочення виконання рішення суду від 2 7.05.2008р. по справі №10/83/05нр(06) відмови ти.

Суддя