Ухвала

від 21.08.2017 по справі 910/12440/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/12440/17

За позовомПідприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна провизнання недійсними договору іпотеки Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився, від відповідача : від третьої особи:Іванов А.О., не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземною інвестицією "Гассіб" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання недійсним договору іпотеки від 27.02.2012, укладеного між Підприємством з іноземною інвестицією "Гассіб" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Родіоновою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 799, а також усіх Договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директор Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" не мав необхідного обсягу повноважень для укладення та підписання Іпотечного договору та Договорів про внесення до нього змін, умови яких суперечать інтересам Підприємства, оскільки в них міститься потенційна можливість позбавлення Підприємства його майна, що є предметом договору іпотеки, в той час, як Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" було відомо, що підписання такого договору відбувається директором з перевищенням наданих йому Загальними зборами товариства повноваженнями.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Родіонову Наталію Вікторівну.

11.08.2017 р. позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій останній просить суд: заборонити будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на зміну власника майна, що є предметом Іпотечного договору від 27.02.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у задоволенні заяви Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду 19.08.2017 подала клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з великим обсягом затребуваних судом документів та неможливістю їх подати до судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, а також зважаючи на неявку представника позивача та третьої особи і ненадання витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне його задовольнити та продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий