Ухвала

від 23.08.2017 по справі 912/3531/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.08.2017 Справа № 912/3531/16

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Бобринецької міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, м.Бобринець, Кіровоградська область

до відповідача-1 Бобринецької міської ради Кіровоградської області, м.Бобринець,

відповідача-2 комунального підприємства "Комунальник" Бобринецької міської ради Кіровоградської області, м.Бобринець

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 р. розгляд справи відкладено до 05.09.2017 р.

22.08.2017 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Бобринецької міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обгрунтовано посиланням на значну віддаленість Бобринецької міської ради від місця проведення судового засідання, високі ціни на пальне, незадовільний стан доріг та велике службове навантаження у представника Бобринецької міської ради.

          Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

          Колегія суддів вважає, що наведені Бобринецькою міською радою обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

          При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а подане клопотання не містить обґрунтування обов'язкової участі (присутності) представника скаржника у судовому засіданні.

Керуючись статтями 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Клопотання Бобринецької міської ради Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі відхилити.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В. Чус