Рішення

від 04.08.2006 по справі 4/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "04" серпня 2006 р.Справа №  4/249

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянув справу №4/249

за позовом Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом  якої виступає управління Державного  департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській  області м.Кіровоград

структурним   підрозділом   якого  є  Олександрівський  виправний  центр №104  Державного   департаменту  України  з питань  виконання   покарань у  Кіровоградській   області  смт.  Олександрівка  Кіровоградської  області  

до  товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Водоканал” смт. Олександрівка

про стягнення 1476  грн. 72 коп.

Представники сторін:

від позивача - Музика С.В. , довіреність № 15/1525  від 02.08.06 ;

від прокуратури - Шевченко В.Б., посвідчення № 473;  

від відповідача: участі не брав.  Про час   та  місце  розгляду  справи   відповідач  належним   чином  повідомлений  у  відповідності  до вимог  Інструкції  з  діловодства  в  господарських  судах України. Поштове  відправлення  № 467666  вручене   відповідачу  12.07.06  р.  Суд  вважає, що  відповідач   не  виявив  бажання  реалізувати  своє процесуальне  право на  участь у  судовому  засіданні.

Заявлено позов про стягнення заборгованості  за  надані   послуги  по   виконанню  робіт  спецконтингентом в  розмірі  1476 грн. 72 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов Кіровоградським  прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом  якої виступає управління Державного  департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській  області м.Кіровоград про стягнення з товариства з  обмеженою відповідальністю „Водоканал” смт Олександрівка  Кіровоградської області 1476 грн. 72 коп. за виконані  засудженими роботи  на  виробничих дільницях  відповідача в лютому, березні  та  квітні  2006 року на користь  структурного підрозділу   Олександрівського виправного  центру №104. В судовому засіданні  прокурором та  представником  позивача  позовні   вимоги  підтримано  повністю.

Проаналізувавши  матеріали  справи, правовідносини  між  учасниками  спору   та  надавши  їм  правову  оцінку,   заслухавши  прокурора та  представника   позивача,  господарський  суд,

                                                 ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ст.121 Конституції України, ст.2 ГПК України передбачено,  що прокуратура забезпечує представництво держави в суді з зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних  відносинах.

В реалізації функцій держави у сфері виконання кримінальних покарань передбачено захист державних майнових інтересів, в якому приймають участь

підрозділи Олександрівського виправного центру №104, який є державною установою, зареєстрованим реєстраційною палатою виконкому Олександрівської районної ради народних депутатів і діє на підставі Положення.

Форма власності установи Олександрівського ВЦ №104 УДДУПВП в Кіровоградській області є загальнодержавна.

Установа Олександрівський виправний центр №104 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградської області здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством України і Положенням установи  ВЦ № 104 УДДВП України в Кіровоградській області, затвердженим Державним Департаментом України з питань виконання покарань 17 березня 2005року.

Згідно вищевказаного Положення установа Олександрівський ВЦ №104  має право укладати договори, набувати майнові права, бути позивачем в господарському суді, тощо, а збитки, завдані підприємству в результаті порушення його майнових прав громадянами, юридичними особами і державними органами, відшкодовуються за рішенням суду або господарського суду.

Установа, як юридична особа, є структурним підрозділом Олександрівського виправного центру №104, має свою печатку, розрахунковий рахунок в установі банку, інші необхідні реквізити та входить до структури Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Крім того, Олександрівський виправний центр №104 є виконавцем вироків,  винесених іменем держави. На день подачі позову в установі утримується 65 засуджених, які зобов'язані працювати і, в своїй більшості, сплачувати кошти не лише за своє утримання, а й за державними та іншими позовами, на утримання дітей (аліменти).

Суть позовних вимог установи Олександрівського виправного центру  №104 УДДУВП в Кіровоградській області полягає в наступному:

Згідно договору №02/06 від 05.01.2006 року та угоди №1 від 1 лютого 2006  року про зміну та доповнення до договору № 02/06 від 05.01.2006 року Олекса-ндрівським виправним центром №104 УДДУПВП в Кіровоградській області (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водоканал", смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16 Кіровоградської області, в особі керівника Кучеренка Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту підприємства (відповідачем)  укладено договір на використання праці спецконтингенту.

Згідно умов договору №02/06 від 05.01.2006 року та угоди №1 від 1 лютого  2006 року про зміну та доповнення до договору № 02/06 від 05.01.2006 року Олександрівський виправний центр № 104 УДДУПВП в Кіровоградській області повинен надати в розпорядження Товариства, згідно його розрахунку, робочу силу з числа спецконтингенту для виконання робіт та послуг, а останній, на підставі п.2.2.5 вказаної Угоди, проводити попередню оплату за виконану  спецконтингентом роботу шляхом внесення готівки до каси позивача  або  перераховувати   на  рахунок   позивача.

На виконання умов угоди, позивач надав в розпорядження відповідачу,  згідно його розрахунків, робочу силу з числа спецконтингенту для виконання робіт.

В порушення передбаченого порядку розрахунків (п.2.2.5 договору№02/06 від 05.01.2006 року та угоди №1 від 1 лютого 2006 року про зміну та доповнення до договору № 02/06 від 05.01.2006 року) відповідач в односторонньому   порядку не розрахувався за надану робочу силу та роботу за лютий, березень, квітень 2006 року на загальну суму 1476 грн. 72коп..

Господарський  суд  приходить  до  переконання  що  позовні  вимоги   підлягають  до  задоволення в  повному  обсязі,  з відповідача  належить  стягнути   1476 грн.72  коп.

Такий  висновок  суд  зробив  на  підставі    аналізу  матеріалів  справи: Договору №02/06 від  05.01.2006 року  (а.с.12-13),  Табелів  обліку  робочого  часу  за  лютий- квітень  2006 року (а.с.14-16), Акту  звірки взаємних  розрахунків (а.с. 18), рахунків №28 від  23.05.06 р., №16 від  16.03.2006  року  та  №21  від  12.04.06 р. (а.с.19-20).

У відповідності до ст.1166 Цивільного  кодексу  України зобов'язання повинно бути виконано о у визначений термін. Невиконання цієї вимоги Закону дає право порушувати питання про примусове стягнення з боржника суми заборгованості.

Суд вважає, що  між сторонами виникли правовідносини по наданню послуг, оскільки у відповідності до ст.901 Цивільного кодексу України по договору про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а  замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст..903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в порядку та в строки, що встановлені договором.

Відповідач не надав суду документів, які б засвідчували про наявність мотивованої відмови, а тому він повинен оплатити  вартість виконаних  позивачем робіт.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Саме невиконання умов договору з боку відповідача і стало причиною звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач вимоги позивача  фактично визнав, оскільки акт звірки заборгованості, доказів належного виконання зобов'язання суду не надав. Документів, що підтверджують повний розрахунок по договору з позивачем відповідач не представив.

Позивач правомірно просить стягнути наявний основний борг в розмірі  1476 грн.72 коп.  з відповідача на підставі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має бути виконано в натурі. На день розгляду заяви борг на користь позивача складає 1476  грн. 72 коп.  Розрахунок боргу зроблений вірно, а вимоги обґрунтовані, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача.

Керуючись   ст. ст.34, 49, 82, 83, 84 ГПК  України, господарський суд,

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з  товариства  з  обмеженою  відповідальністю “Водоканал” сет. Олександрівка  вул. Радянська  16 р/р 260066768 в Кіровоградській філії АППБ  „Аваль”  МФО-323301 код 32840913  заборгованість  за виконані  роботи  в розмірі  1476  грн. 72 коп.  на  користь   управління Державного  департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській  області м.Кіровоград   структурним   підрозділом   якого  є  Олександрівський  виправний  центр №104  Державного   департаменту  України  з питань  виконання   покарань у  Кіровоградській   області  смт.  Олександрівка  Кіровоградської  області  вул. Леніна  22 а р/р  35223000000344 в  УДК  Кіровоградської  області   код  08563799 мфо  323378.

Наказ  видати.

Стягнути з  товариства з  обмеженою відповідальністю „Водоканал” смт Олександрівка Кіровоградської  області  вул.Радянська 16  р/р 260066768 в Кіровоградській філії АППБ  „Аваль”  МФО-323301 код 32840913  державне мито  в розмірі 102 грн.   на користь   ВДК у м.Кіровограді   банк отримувача  УДК у Кіровоградській  області  МФО:  823016 р/р 31118095600002 ідентифікаційний код 24145329 код  бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито, не віднесене до  інших категорій.”

Наказ видати.

Стягнути з  товариства з  обмеженою відповідальністю „Водоканал” смт Олександрівка Кіровоградської  області  вул.Радянська 16  р/р 260066768 в Кіровоградській філії АППБ  „Аваль”  МФО-323301 код 32840913  на користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м.Київ, проспект Перемоги 44 ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок  № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому  законом порядку.

Суддя   Ю. І. Хилько