Ухвала

від 21.08.2017 по справі 922/3986/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року                                                                       Справа № 922/3986/15

                                                                                 Провадження №7/913/478/15

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

про видачу наказу про примусове виконання рішення та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 922/3986/15

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма засобів автоматики», м. Луганськ

про зобов'язання виконати умови договору підряду

Орган виконання судового рішення – Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Луганської області від 02.12.2015 у справі № 922/3986/15 позовні вимоги задоволені повністю: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма засобів автоматики» належним чином виконати умови договору підряду № 18/06.08 від 18.06.2008, а саме усунути недоліки зазначені в експертному звіті філії державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Дніпропетровській області від 07.05.2013 № 04-149-13 та висновку експертизи ДП «Придніпровський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» від 11.04.2014 № 12.1-01-ОН-0040.14.

          Позивачу – Дніпропетровському обласному центру зайнятості було видано наказ господарського суду Луганської області від 18.12.2015 № 922/3986/15.

До господарського суду Луганської області 21.08.2017 звернувся позивач із заявою від 17.08.2017 № 12/11-2666 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у якій просить поновити строк для пред'явлення наказу від 18.12.2015 № 922/3986/15 до виконання та заявою від 17.08.2017 № 12/11-2667 про видачу наказу про примусове виконання рішення.

Позивач у поданих заявах пояснив, що рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2015 у справі № 922/3986/15 не виконано, що завдає значної шкоди Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 16.05.2016 (ВП № 49985651) про закінчення виконавчого провадження повернуто наказ від 18.12.2015 № 922/3986/15 господарському суду Луганської області

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу наказу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Господарський суд відзначає, що за змістом ст.ст.22, 56, 59, 63 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом. Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”, наведеній у листі від 30.04.2015 № 50-06/42, (що розміщений на офіційному сайті Вищого господарського суду України http://vgsu.arbitr.gov.ua/), пересилання пошти до/з міста Луганськ тимчасово не здійснюється.

Отже, господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду справи на сторінці суду в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву від 17.08.2017 № 12/11-2666 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяву від 17.08.2017 № 12/11-2667 про видачу наказу про примусове виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 13 вересня 2017 року, об 11 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: терміново надіслати заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу наказу про примусове виконання рішення відповідачу (боржнику) та органу виконання судових рішень, докази подати суду; письмово нормативно обґрунтувати можливість та необхідність повторної видачі наказу господарського суду Луганської області від 18.12.2015 № 922/3986/15 стягувачу (з урахуванням положень абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016); письмово обґрунтувати поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

5. Відповідачу: подати відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення.

6. Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області: подати відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення.

7. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Участь повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко