Ухвала

від 23.08.2017 по справі 908/1297/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/31/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 908/1297/17

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави

до відповідача-1 Бердянської міської ради (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовальянс Груп” (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Морська, 17/56)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Міжрайонне управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; фактична адреса: 71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Правди, 80-А)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі в частині,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Євтушок Ю.С. – посвідчення № 043113 від 06.05.2016 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

          Керівник Бердянської місцевої прокуратури, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області (відповідача-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовальянс Груп”, м. Бердянськ Запорізької області (відповідача-2) про визнання недійсною додаткової угоди від 23.09.2014 р. про внесення змін до договору оренди землі, що розташована по вул. Макарова, м. Бердянськ (в районі ДОЦ «Червона гвоздика») (кадастровий номер 2310400000:07:008:0005) від 23.03.2006 р., укладеної між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Азовальянс Груп”, в частині визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1297/17, залучено до участі у справі Міжрайонне управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, розгляд справи призначено на 11.07.2017 р.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.08.2017 р. оголошено перерву до 15.08.2017 р. о 11 год. 55 хв.

На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 15.08.2017 р. оголошено перерву до 23.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідач-1 - вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 - вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 15.08.2017 р. від відповідача-2 надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів та про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю повноважного представника відповідача-2 в проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні та складністю в отриманні відповідачем-2 витребуваних судом документів.

Третя особа - процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного розгляду справи та необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1297/17 на п'ятнадцять днів – до 07.09.2017 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідачів-1,2 та третьої особи, неподанням витребуваних доказів та враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1297/17 на 15-ть днів - до 07.09.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/1297/17 відкласти на 05.09.2017 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора – надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-1-надати засвідчену копію додаткової угоди від 01.08.2017 р., засвідчену копію рішення державного реєстратора від 08.08.2017 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-2-надати засвідчену копію додаткової угоди від 01.08.2017 р., засвідчену копію рішення державного реєстратора від 08.08.2017 р.; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко