Ухвала

від 28.08.2017 по справі 912/51/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 912/51/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 412/1608 від 16.08.2017 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі № 912/51/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія СВ", с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область

до відповідача: Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 49 165,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000" задоволено частково; з Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області стягнуто 33 368,08 грн основного боргу, а також 935,24 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 23.06.2017 видано відповідний наказ.

03.08.2017 на адресу суду надійшла скарга Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 399/3107 від 31.07.2017 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1

Проте у зв'язку із невиконанням процесуальних вимог щодо необхідності надсилання учасникам судового процесу та державному виконавцю копій такої скарги та доданих до неї документів господарський суд ухвалою від 04.08.2017 повернув скаргу боржника без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2017 на адресу суду повторно надійшла скарга Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 412/1608 від 16.08.2017 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1 при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника, постанов про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 54281170;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 52481170 від 11.07.2017, винесену старшим державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника № 52481170 від 17.07.2017, винесену старшим державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника № 052481170 від 11.07.2017, винесену старшим державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку: р/р26001597909300 код 351005 АТ "УкрСиббанк".

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника № 52481170 від 11.07.2017, винесену старшим державним виконавцем Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській ОСОБА_1, якою накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку: р/р 26055052910800, р/р 26042052904186, р/р 26008052920115 Кіровоградське РУ "ПриватБанк" м. Кропивницький.

До скарги додано докази направлення її копій та доданих до неї документів іншій стороні та органу ДВС, а також у скарзі зазначено клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою.

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Водночас в обґрунтування поважності причин пропуску десятиденного строку боржником у скарзі повідомлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2017 отримана 25.07.2017, що підтверджено копією конверту. Скаржник, після ознайомлення з інформацією в Автоматизованій системі виконавчого провадження, встановив неправомірні дії старшого державного виконавця. У зв'язку з наведеним відповідач 03.08.2017 звернувся із скаргою від 31.07.2017 в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України на дії старшого державного виконавця, однак, як зазначено вище, така скарга була повернута господарським судом без розгляду з підстав відсутності доказів надсилання її копій стягувачу та органу ДВС. Після виправлення помилок боржник повторно подав скаргу на дії старшого державного виконавця, при цьому зазначив клопотання про відновлення строку для звернення з такою скаргою.

Господарський суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на 03.08.2017 - дату першого надходження скарги на дії старшого державного виконавця, скаржником дотримано строк подання такої скарги, передбачений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Оцінивши наведені доводи та докази, господарський суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та відновити пропущений строк, визначений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Однак, 12.07.2017 господарським судом Кіровоградської області на виконання електронного запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду надіслано матеріали справи № 912/51/17 на адресу суду апеляційної інстанції, для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 28.08.2017 матеріали справи № 912/51/17 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 412/1608 від 16.08.2017 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі №912/51/17 слід відкласти до повернення матеріалів справи №912/51/17 до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Комунального підприємства "Господар" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 412/1608 від 16.08.2017 на дії старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 у справі №912/51/17 слід відкласти до повернення матеріалів справи №912/51/17 з апеляційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

3. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАТОРІЯ СВ" за адресою: 27542, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. 40 річчя Перемоги, 20 та Комунальному підприємству "ГОСПОДАР" Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за адресою: 27542, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Озера, вул. Центральна (50 років Жовтня), 34, Світловодському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська (Куйбишева), буд. 13-а.

Суддя В.В. Тимошевська