Постанова

від 22.08.2017 по справі 922/2951/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Справа № 922/2951/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивач - Губський С.М.;

1-й відповідач - не з'явився;

2-й відповідач - ОСОБА_2;

3-й відповідач - не з'явився;

4-й відповідач - не з'явився;

5-й відповідач - не з'явився;

третя особа - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2072Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року по справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське", с. Сподобівка

до 1. Малого колективного багатопрофільного підприємства "Зевс", с. Сподобівка;

2. ОСОБА_3, смт. Шевченкове;

3. ОСОБА_4, м. Сімферополь;

4. ОСОБА_5, с. Рябухіне;

5. ОСОБА_6, м. Севастополь

третя особа - Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області - Біла Г.В.

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання правонаступником,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року по справі (суддя Погорєлова О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

ОСОБА_3 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що вважає рішення господарського суду Харківської області таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним рішення Загальних зборів трудового колективу МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом № 2 від 26 березня 2011 року; скасувати державну реєстрацію змін засновника та нової редакції установчих документів юридичної особи МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) від 15 червня 2011 року №14731050014000264 проведених на підставі протоколу № 2 Зборів трудового колективу МКБП "ЗЕВС" від 26 березня 2011 року; визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 30 серпня 2013 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 14731050049000440 від 04 вересня 2013 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 30 серпня 2013 року; визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 08 вересня 2015 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 14731050053000440 від 10 вересня 2015 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 10 вересня 2015 року; визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 10 вересня 2015 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 14731050054000440 від 17 вересня 2015 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 10 вересня 2015 року; визнати Приватне сільськогосподарське підприємство "Сподобівське" (ідентифікаційний код юридичної особи 30755349) правонаступником прав та обов'язків Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00706450) у статутному капіталі Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС" (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009).

У судове засідання з'явились представники позивача та другого відповідача.

Інші учасники процесу, у судове засідання не з'явились, представників до суду не направили, своїм правом, передбаченим статтею 22 ГП України не скористались.

ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із пунктом 3.9.2 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи колегія суддів зазначає, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

За висновками суду апеляційної інстанції, незважаючи на те, що перший, третій, четвертий, п'ятий відповідачі та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка вказаних учасників судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин та докази на їх підтвердження, юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, Приватне сільськогосподарське підприємство Сподобівське створене у 2000 році шляхом поділу Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба на два відокремлених підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство Сподобівське село Сподобівка та Приватне сільськогосподарське підприємства Дружба село Березівка.

Як встановлено судом, 18 липня 1992 року рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної ради Харківської області зареєстроване Мале колективне багатопрофільне підприємство Зевс , засновниками якого стали агрофірма Дружба та Установа по виконанню покарань № 43 УВС Харківської області. Майнові частки у статутному капіталі засновників складали по 50 відсотків кожному з засновників.

Згідно з Декретом КМУ № 24-92 від 31.12.1992 року державні підприємства не можуть бути засновниками підприємств будь-яких організаційних форм та видів, господарських товариств. Суб'єкти підприємницької діяльності зі змішаною формою власності, до якої відносилось і МКБП ЗЕВС повинні були до 01 травня 1993 року реорганізуватись шляхом перетворення у один із видів господарського товариства. При цьому, частина державного майна визначається з урахуванням безоплатної передачі його з балансу державних підприємств на баланс суб'єктів підприємницької діяльності за цінами на час перетворення.

Так як реорганізації шляхом перетворення у один із видів господарського товариства МКБП ЗЕВС до 01.05.1993 року не відбулося, то 50 відсотків часток у статутному капіталі МКБП ЗЕВС , яка належала УВП №43 перейшла на баланс МКБП ЗЕВС , що підтверджено рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі №2-11/11, яке набуло законної сили.

Отже, єдиним засновником МКБП ЗЕВС залишилась агрофірма Дружба .

Згодом, агрофірма Дружба була реорганізована у Колективне сільськогосподарське підприємство Дружба , яке в подальшому реорганізоване шляхом поділу на два відокремлених підприємства: Приватне сільськогосподарське підприємство Сподобівське та Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба , які стали правонаступниками майнових прав та обов'язків КСП Дружба , що підтверджується Протоколом № 4 загальних зборів пайовиків АТ колгоспу Дружба від 07 квітня 2000 року та засвідчене вказаним вище рішенням Шевченківського районного суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 вересня 2001 року було скасовано державну реєстрацію МКБП ЗЕВС у зв'язку з чим ні ПСП Дружба ні ПСП Сподобівське не змогли зареєструвати в установленому порядку свої корпоративні права в статутному капіталі МКБП ЗЕВС , а в подальшому ПСП Дружба було ліквідоване.

Рішенням зборів уповноважених, протокол № 1 від 05 лютого 1991 року, колгосп Дружба було реорганізовано в агрофірму Дружба , яка стала правонаступником колгоспу. Рішенням зборів уповноважених, протокол № 1 від 04 лютого 1993 року, агрофірма Дружба була реформована в акціонерне товариство колгоспу Дружба , яке стало правонаступником агрофірми. Рішенням загальних зборів, протокол № 2 ід 03 червня 1998 року акціонерне товариство колгоспу Дружба було реорганізоване в КСП Дружба , яке стало правонаступником АТ колгоспу Дружба . Рішенням загальних зборів, протокол № 1 від 26 лютого 2000 року, на базі КСП Дружба утворились два самостійних господарства -ПСП Дружба в селі Березівка та ПСП Сподобівське в селі Сподобівка Шевченківського району Харківської області (історична довідка від 27.07.2016 року).

КСП Дружба до свого реформування на ПСП Сподобівське і ПСП Дружба у своїх активах мало різне майно яке відповідно до протоколу № 5 загальних зборів членів КСП Дружба від 15 листопада 2000 року, які було проведено у відповідності до Заккону України Про колективне сільськогосподарське підприємства , все було розподілене.

Відповідно до вказаного вище протоколу членами КСП Дружба було розподілене все майно яке йому належало.

У активах КСП Дружба було залишено наступне майно:

- лікеро-горілчаний завод залишковою вартістю 5869000 гривень;

- спиртовий завод залишковою вартістю 1209000 гривень;

- обладнання спиртового заводу залишковою вартістю 2209000 гривень;

- дебіторська заборгованість у сумі 817000 гривень.

Всього залишено майна під погашення кредиторської заборгованості яка не перейшла до підприємств правонаступників ПСП Сподобівське та ПСП Дружба на суму 10199000 гривень.

Також на балансі КСП Дружба було залишено майно, яке знаходилось під заставою в Укрсоцбанку, а саме - ковбасний цех залишковою вартістю 124900 гривень, теплиця залишковою вартістю 1754000 гривень та адміністративна будівля в селі Сподобівка залишковою вартістю 430200 гривень.

Все інше майно Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба було розподілено між підприємствами правонаступниками, а саме Приватним сільськогосподарським підприємством Сподобівське на суму 6 675 800 гривень і Приватним сільськогосподарським підприємством Дружба на суму 2 258 500 гривень.

Тобто, 15 листопада 2000 року члени КСП Дружба розподілили всі активи цього підприємства між підприємствами правонаступниками і окремо затвердили майно вказане вище, виділене для погашення заборгованості, яку на себе не взяли підприємства правонаступники ПСП Сподобівське та ПСП Дружба і в цьому виключному переліку відсутнє таке майно як внесок в статутний капітал МКБП ЗЕВС , що підтверджується також тим, що таке майно як Статутний капітал МКБП ЗЕВС не було виявлено і реалізовано в ході проведення процедури ліквідації КСП Дружба .

ПСП Сподобівське зазначає, що реформування КСП Дружба відбулося за територіальним принципом до ПСП Сподобівське перейшло все майно і земля відділення села Сподобівка, а до ПСП Дружба перейшло все майно і земля відділення села Березівка. Тому майно було розподілено не рівнозначно.

Все вищенаведене є доказом того, що Статутний капітал МКБП ЗЕВС , що належав КСП Дружба було передано підприємствам правонаступникам Приватному сільськогосподарському підприємству Сподобівське і Приватному сільськогосподарському підприємству Дружба .

Апелянт зазначає, що провести оформлення своїх прав на Статутний капітал МКБП ЗЕВС правонаступники не змогли, так як остаточне реформування КСП Дружба було завершене у 2003 році, а 05 вересня 2001 року господарським судом Харківської області було скасовано державну реєстрацію МКБП ЗЕВС .

У зв'язку з проведенням реформування КСП Дружба , яке було з 01 травня 1993 року єдиним засновником МКБП ЗЕВС , це підприємство з 1999 року фактично перестало вести господарську діяльність, податки не сплачувались.

Так, ПСП Сподобівське як правонаступник КСП Дружба , проводило переоформлення майна, яке відійшло до ПСП Сподобівське до 2004 року.

Однак, господарським судом першої інстанції не взято до уваги рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба від 26 лютого 2000 року, оформлені протоколом № 3 від 07 квітня 2000 року, оформлені протоколом № 4 та від 15 листопада 2000 року, оформлені протоколом № 5, на які посилається Вищий господарський суд України.

Тобто, члени Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба своїми Рішеннями оформленими протоколом № 5, відповідно до норм діючого на той час Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство 15 листопада 2000 року розподілили все майно, яке було на той час у КСП Дружба і на підставі цих Рішень підприємства правонаступники Приватне сільськогосподарське підприємство Сподобівське та приватне сільськогосподарське підприємство Дружба на протязі кінця 2001 - 2004 років провело оформлення на своє ім'я всієї землі, техніки, будівель та іншого майна, яке належало Колективному сільськогосподарському підприємству Дружба , за виключенням майна, повний перелік якого вказано у протоколі № 5 від 15 листопада 2000 року Загальних зборів членів КСП Дружба та права на частку у Статутному капіталі Малого багатопрофільного підприємства ЗЕВС в зв'язку з тим, що реєстрація цього підприємства як вказано вище 05 вересня 2001 року була скасована господарським судом Харківської області.

Вищим господарським судом України у постанові зазначено, що Приватне сільськогосподарське підприємство Сподобівське є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба та надано рекомендацію господарському суду з'ясувати правонаступником яких саме майнових прав, які належали КСП Дружба та в якому розмірі є ПСП Сподобівське та яким саме чином до ПСП Сподобівське перейшли корпоративні права МКБП ЗЕВС .

Втім, господарський суд Харківської області постанову Вищого господарського суду України в цій частині не виконав, не дослідив того факту, що правонаступництво та виділ часток до підприємств правонаступників КСП Дружба відбулось в інший спосіб, а не шляхом складання Акту (передаточного балансу) приймання-передачі майна.

В оскаржуваному рішенні про відмову в задоволенні позову господарським судом, зокрема, зазначено про відсутність акту (передаточного балансу) приймання-передачі майна, який, на його думку, є єдиним документом на підтвердження факту правонаступництва.

Саме відсутність Акту (передаточного балансу) приймання-передачі майна від КСП Дружба до підприємств-правонаступників стала підставою для звернення Приватним сільськогосподарським підприємством Сподобівське до суду за захистом своїх порушений прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, документально встановлено, що станом на 15 листопада 2000 року Колективне сільськогосподарське підприємство Дружба було єдиним засновником Малого колективного багатопрофільного підприємства ЗЕВС . Правонаступниками КСП Дружба стали ПСП Сподобівське та ПСП Дружба , до яких відповідно до рішення членів КСП Дружба протокол № 5 від 15 листопада 2000 року перейшло все майно КСП Дружба за виключенням точного переліку майна який наводився вище. В ході ліквідації КСП Дружба ліквідатором такого активі у КСП Дружба як частка в статутному капіталі МКБП ЗЕВС встановлена не була, що підтверджується звітами ліквідатора та рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року по справі № Б-39/185-07 про банкрутство і ліквідацію КСП Дружба . Приватне сільськогосподарське підприємство Дружба було ліквідоване в рамках справи про банкрутство № Б-50/37-06 і також ліквідатором не виявлено такого активу як частка в Статутному капіталі МКБП ЗЕВС .

Тобто, члени КСП Дружба 15 листопада 2000 року розподілили все майно КСП Дружба між правонаступниками ПСП Сподобівське , ПСП Дружба , виключний перелік майна залишили у КСП Дружба , підприємства правонаступники не зареєстрували свої частки у статутному капіталі МКБП ЗЕВС у встановленому порядку так як державну реєстрацію МКБП ЗЕВС 05 вересня 2001 року було скасовано господарським судом Харківської області, а процедура реєстрації майна КСП Дружба , підприємствами правонаступниками було розпочала лише у кінці 2001 року і завершена у 2004 році.

Підсумовуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що суду надано достатньо документів, які підтверджують правонаступництво Приватного сільськогосподарського підприємства Сподобівське у Статутному капіталі МКБП ЗЕВС .

Однак, господарський суд Харківської не надав оцінку наданим доказам і дійшов незаконного висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі заслуговують на увагу, підтверджені належними і допустимими доказами, у той час, як рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нового про задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Рішення господарського суду господарського суду Харківської області від 12 червня 2017 року по справі №922/2951/16 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов Приватного сільськогосподарського підприємства Сподобівське задовольнити.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів трудового колективу МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом № 2 від 26.03.2011 року.

Скасувати державну реєстрацію змін засновника та нової редакції установчих документів юридичної особи МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) від 15.06.2011 року №14731050014000264 проведених на підставі протоколу № 2 Зборів трудового колективу МКБП ЗЕВС від 26 березня 2011 року.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 30.08.2013 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 14731050049000440 від 04.09.2013 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 30.08.2013 року.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 08.09.2015 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 14731050053000440 від 10.09.2015 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 08.09.2015 року.

Визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) оформлених протоколом від 10.09.2015 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів МКБП ЗЕВС (ідентифікаційний код юридичної особи 21234009) номер запису 14731050054000440 від 17.09.2015 року внесених на підставі рішень оформлених протоколом від 10.09.2015 року.

Визнати Приватне сільськогосподарське підприємство Сподобівське (ідентифікаційний код 30755349) правонаступником прав та обов'язків Колективного сільськогосподарського підприємства Дружба (ідентифікаційний код 00706450) у статутному капіталі Малого колективного багатопрофільного підприємства ЗЕВС (ідентифікаційний код 21234009).

Повний текст постанови підписаний 28.08.2017 року.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.