Ухвала

від 05.03.2018 по справі 922/2951/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2951/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ільїн О.В., Россолов В.В., Хачатрян В.С.,

від 22.08.2017 та

на постанову Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Плюшко І.А., Малетич М.М., Сибіга О.М.,

від 21.11.2017

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Сподобівське"

до 1. Малого колективного багатопрофільного підприємства "ЗЕВС", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7

третя особа - Державний реєстратор відділу економічного розвитку і торгівлі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області Біла Ганна Вікторівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 21.11.2017.

Частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 8 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

При цьому частиною 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, а також на визначені ухвали судів першої та апеляційної інстанції.

Однак постанова Вищого господарського суду України від 21.11.2017 не віднесена до судових рішень, оскарження яких у касаційному порядку передбачено зазначеною процесуальною нормою. Тобто ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до норм чинного процесуального законодавства, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим Суд враховує, що відповідно до статті 108 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на момент прийняття постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2017, зазначений суд був судом касаційної інстанції. Наведена постанова винесена за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_4. Тобто скаржник реалізував своє право на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції в даній справі. Водночас стаття 305 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній після 15.12.2017) передбачає розгляд касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги саме іншої, а не тієї самої особи.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 6, 19, 129 Конституції України, статями 234, 235, частиною першою статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 21.11.2017 у справі №922/2951/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець