Ухвала

від 28.08.2017 по справі 923/568/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р. Справа № 923/568/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Об'єднання співвласників житлового будинку «ЧОРНОМОР»

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року

по справі №923/568/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОМ-ЛТД»

до Об'єднання співвласників житлового будинку «ЧОРНОМОР»

про стягнення 116996,77грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.08.2017р. (повний текст складено 02.08.2017р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХПРОМ-ЛТД» - стягнуто з Об'єднання співвласників житлового будинку «ЧОРНОМОР» на користь ТОВ «САНТЕХПРОМ-ЛТД» заборгованість у розмірі 115609,57 грн., пеню в розмірі 950,22 грн. та судовий збір в сумі 1748,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСББ «ЧОРНОМОР» (скарга надіслана поштою 16.08.2017р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю

          Разом з апеляційною скаргою ОСББ «ЧОРНОМОР» подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що про існування даної справи в провадженні господарського суду Херсонської області ОСББ «ЧОРНОМОР» дізналось лише після отримання оскаржуваного рішення поштою 04.08.2017р. та лише після ознайомлення з матеріалами справи 10.08.2017р. відповідач мав змогу підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, з наданням необхідних доказів, збір яких також зайняв деякий час.

Розглянувши заяву ОСББ «ЧОРНОМОР» колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного рішення ОСББ «ЧОРНОМОР» отримало 05.08.2017р., його представник участі у судових засіданнях не приймав та з матеріалами справи ознайомився 10.08.2017р.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування заяви про відновлення строку та враховуючи обставину незначного пропуску строку на апеляційне оскарження – 2 дня, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити ОСББ «ЧОРНОМОР» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відновити ОСББ «ЧОРНОМОР» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2017р. об 14:30год.           

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                             Будішевська Л.О.

Суддя                                                                                 Таран С.В.