Ухвала

від 19.12.2017 по справі 923/568/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2017 р.Справа № 923/568/17 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1199 від 24.10.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2017р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСББ ЧОРНОМОР - ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - голова правління ОСББ

від ТОВ САНТЕХПРОМ - ЛТД - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСББ ЧОРНОМОР про перерву в апеляційному розгляді справи №923/568/17 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників житлового будинку ЧОРНОМОР

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року

у справі №923/568/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХПРОМ-ЛТД

до Об'єднання співвласників житлового будинку ЧОРНОМОР

про стягнення 116996,77грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.08.2017р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХПРОМ-ЛТД - стягнуто з Об'єднання співвласників житлового будинку ЧОРНОМОР на користь ТОВ САНТЕХПРОМ-ЛТД заборгованість у розмірі 115609,57 грн., пеню в розмірі 950,22 грн. та судовий збір в сумі 1748,40 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХПРОМ-ЛТД на рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.12.2017р.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017р. N2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р. установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.12.2017р. розпочато апеляційний розгляд справи №923/568/17 по суті за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 19.12.2017р.

Згідно із ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

В засіданні суду апеляційної інстанції 19.12.2017р. представником ОСББ ЧОРНОМОР заявлено клопотання про оголошення перерви по справі для надання йому можливості підготувати додаткові пояснення по суті апеляційного розгляду.

З метою реалізації скаржником його процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.2 ст.2 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСББ ЧОРНОМОР та оголосити перерву у справі до 18.01.2018р. о 10год. 30хв.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.232-234,235, 270, 281України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Оголосити перерву у справі №923/568/17, задовольнивши клопотання ОСББ ЧОРНОМОР , до 18.01.2018р. о 10год. 30хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2017р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.