Ухвала

від 21.11.2017 по справі 923/568/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" листопада 2017 р.Справа № 923/568/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1199 від 24.10.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.10.2017р. )

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ОСББ ЧОРНОМОР - ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - голова правління;

від ТОВ САНТЕХПРОМ - ЛТД - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників житлового будинку ЧОРНОМОР

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 серпня 2017 року

по справі №923/568/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНТЕХПРОМ-ЛТД

до Об'єднання співвласників житлового будинку ЧОРНОМОР

про стягнення 116996,77грн.

встановив:

21.11.2017р. в засідання суду апеляційної інстанції не з'явився представник позивача; 16.11.2017р. директор ТОВ САНТЕХПРОМ-ЛТД подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, в додатки до позовної заяви на підтвердження обґрунтованості позовних вимог ТОВом САНТЕХПРОМ-ЛТД надано в копіях (ксерокопіях) наступні документи:

- договір купівлі-продажу товарів від 01.06.2017р.;

- додаток №1 до Договору купівлі-продажу від 01.06.2017р.;

- накладна №28 від 07.06.2017р., в якій міститься посилання на довіреність на ім'я ОСОБА_3 №3 від 07.06.2017р.;

- рахунок-фактуру №СФ-0045 від 07.06.2017р.

Вищезазначені копії завірені позивачем шляхом проставляння на них відбитку печатки ТОВа САНТЕХПРОМ-ЛТД та підпису особи, прізвище та ім'я по-батькові якої не зазначено.

Разом з цим, згідно із ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу. У випадку коли копії документів не засвідчені належним чином, але господарським судом при дослідженні витребуваних оригіналів документів з'ясовано відповідність копій цим оригіналам, то суд долучає копії до матеріалів справи, зазначивши про таку відповідність в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Проте вищеперелічені судом копії документів завірені позивачем не належним чином, а саме, на фотокопіях не зазначено прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) особи, яка копії посвідчувала; копія довіреності на ім'я ОСОБА_3 №3 від 07.06.2017р. не надана позивачем взагалі.

З огляду вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ САНТЕХПРОМ-ЛТД надати суду апеляційної інстанції для огляду та звіряння з копіями документів, наданими позивачем в додатки до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із витребуванням у ТОВа САНТЕХПРОМ-ЛТД доказів судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2017р. о 10:30год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю САНТЕХПРОМ-ЛТД у строк до 19.12.2017р. надати суду оригінали (для огляду та звіряння з копіями документів, поданими позивачем в додатки до позовної заяви):

- Договір купівлі-продажу товарів від 01.06.2017р.;

- Додаток №1 до Договору купівлі-продажу від 01.06.2017р.;

- Накладну №28 від 07.06.2017р.;

- Довіреність на ім'я ОСОБА_3 №3 від 07.06.2017р.;

- Рахунок-фактуру №СФ-0045 від 07.06.2017р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.