Ухвала

від 23.08.2017 по справі 5/62

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватної компанії з обмеженою відповідальністю С-ПРОФІТ ЛТД (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) (London, United Kingdom) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 5/62 за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області до Приватного підприємства Маркос , Приватної компанії з обмеженою відповідальністю С-ПРОФІТ ЛТД (S-PROFIT PRIVATE LIMITED COMPANY) (London, United Kingdom), треті особи - Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк , Товариство з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом Приватного підприємства Маркос до Національного банку України про визнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством,

в с т а н о в и л а :

17 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної компанії з обмеженою відповідальністю С-ПРОФІТ ЛТД про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 5/62 із підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про поновлення строку подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від

24 травня 2017 у справі 753/5621/15-ц, від 26 жовтня 2016 у справі

№ 6-1382цс, від 30 березня 2010 року у справі № 6-2684цс15, від 18 січня 2017 у справі № 6-2552цс16, від 7 листопада 2012 року у справі № 6-107цс12, у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 5/62 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок