Вирок

від 31.03.2010 по справі 1-290/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-290

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

31 марта 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 05.05.1982г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

* 09.02.2000г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.81, ч.2 ст.17 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.46-1 УК Украины, исполнение приговора отсрочено на 2 года, судимость погашена;

* 02.08.2005г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, судимость погашена;

* 01.07.2009г. Бердянским городским судом Запорожской области по ч.2 ст.297 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судим:

* 19.05.1983г Запорожским областным судом по ч.4 ст.117, ст. 17, ч.2 ст. 140, ст.42 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 09.04.1991 г по отбытию срока наказания;

* 23.05.1992г Запорожским областным судом по ст. 19, ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ч.1 ст.213, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.193, ч.2 ст.206,ст.208, ст.42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 27.11.1995г по отбытию срока наказания;

* 07.07.1997г Бердянским городским судом Запорожской области по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился 23.05.2001 г по отбытию срока наказания;

-11.01.2005г Бердянским городским судом Запорожской области по ст.291 УК Украины к аресту сроком на 6 месяцев.Освободился 05.11.2005г по отбытию срока наказания;

- 22.03.2007г Бердянским городским судом Запорожской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по определению Апелляционного суда Запорожской области от 18.06.2007 года снижено наказание до 1 года лишения свободы, освобожден 21.03.2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2010 года примерно в 12 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, при этом ОСОБА_5 повторно, находясь в подвальном помещении дома №166 по ул.Пионерской в г.Бердянске Запорожской области, где ОСОБА_6 при помощи имеющегося у него ножа, обрезал 21 метр принадлежащего ОАО Укртелеком телефонного кабеля ТПП 30*2*0.4, стоимостью 5 грн. 66 коп. за один метр, на общую сумму 118 грн. 86 коп., который в последующем ОСОБА_5 намотал себе на руку. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления с указанным кабелем скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым совершили тайное похищение чужого имущества, причинив ОАО Укртелеком материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29.01.20 Юг примерно в 13 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, повторно, находясь в подвальном помещении дома №100 по пр.Пролетарскому в г.Бердянске, где ОСОБА_6 при помощи имеющегося у него ножа, поочередно обрезал 28 метров и 35 метров принадлежащего ОАО Укртелеком телефонного кабеля ТПП 20*2*0.4, стоимостью 4 грн. 77 коп. за .один метр, на общую сумму 300 грн. 51 коп., которые в последующем ОСОБА_5 намотал себе на руку. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления с указанным кабелем скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым совершили тайное похищение чужого имущества, причинив ОАО Укртелеком материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30.01.201 Ог примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, повторно, находясь в подвальном помещении дома №102 по пр.Пролетарскому в г.Бердянске, где ОСОБА_6 при помощи имеющегося у него ножа, поочередно обрезал принадлежащие ОАО Укртелеком 18 метров телефонного кабеля ТПП 50*2*0,4, стоимостью 8 грн. 08 коп. за один метр, на общую сумму 158 грн. 40 коп. и 5 метров телефонного кабеля ТПП 50*2*0,32, стоимостью 3 грн. 47 коп. за один метр, на общую сумму 17 грн. 35 коп., которые в последующем ОСОБА_5 намотал себе на руку. После чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления с указанным кабелем скрылись, распорядились им по своему усмотрению, тем самым совершили тайное похищение чужого имущества, причинив ОАО Укртелеком материальный ущерб на общую сумму 175 грн. 75 коп.

ОАО Укртелеком заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба по восстановлению телефонных коммуникаций 7582 грн.

ОСОБА_6 и ОСОБА_5 себя полностью признали виновными в совершении указанных преступлений и пояснили, что действительно похитили телефонные кабеля 27.01.2010 года примерно в 12 часов из подвального помещения дома №166 по ул.Пионерской в г.Бердянске, 29.01.2010 года примерно в 13 часов из подвального помещения дома №100 по пр.Пролетарскому в г.Бердянске, 30.01.2010 года примерно в 12 часов из подвального помещения дома №102 по пр.Пролетарскому в г.Бердянске. Согласны с количеством и стоимостью похищенного имущества. Согласны с заявленным гражданским иском, намерены его возместить. Раскаиваются в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 считают нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска, которые ими не оспариваются и судом установлено, что они правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу и в части доказанности гражданского иска.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_6 и ОСОБА_5 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых, является рецидив преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, характеристики ОСОБА_6 и ОСОБА_5, суд считает возможным их исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы, назначив им не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОАО Укртелеком о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба по восстановлению телефонных коммуникаций 7582 грн., является законным и обоснованным, признанный подсудимыми, а поэтому подлежащий удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 и ОСОБА_5, каждого признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71,72 УК Украины к назначенному ОСОБА_6 наказанию частично присоединить наказание по приговору Бердянского горрайонного суда от 01.07.2009 года и окончательно определить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

Срок наказания осужденным следует исчислять с момента их задержания.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу изменить, подписку о невыезде отменить, избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Бердянском ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в пользу ОАО Укртелеком в счет возмещения ущерба по восстановлению телефонных коммуникаций 7582 грн.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин