Ухвала

від 28.08.2017 по справі 2-1002/09

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 2-1002/09

Провадження № 6/414/57/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1002/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1002/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 16.11.2009 у зазначеній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку було задоволено у повному обсязі. Виконавчий лист № 2-1002/09 про стягнення аліментів з боржника був пред'явлений до виконання до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Луганської області, на підставі нього було відкрите відповідне виконавче провадження. Однак оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено у зв'язку з пересилкою.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання також не з'явився, надав заяву за підписом заступника начальника Кремінського РВ ДВС ОСОБА_3 про розгляд заяви за відсутості повановажного представника відділу, яка також додала до заяви копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.08.2011.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що 16.11.2009 Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі № 2-1002/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно з яким позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2008 року і до повноліття дитини (а.с.13).

З постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції серії ВП № 15979758 від 17.11.2009 вбачається, що було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1002, виданого 16.11.2009 Кремінським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2лександра Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.10.2009 і до повноліття дитини (а.с.18).

Відповідно до копії постанови Відділу Державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції від 03.08.2011 провадження з примусового виконання про стягнення аліментів закінчено, оскільки згідно з наданої довідки боржник ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ БИТ , що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 103. Заборгованість по аліментам станом на 13.06.2011 складає 562,40 грн (а.с. 38).

В той же час, з листа начальника Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.08.2017 вбачається, що станом на 15.08.2017 виконавчий лист про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини відповідно до перевірки бази автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі на виконанні не перебуває (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зазначений виконавчий лист у цивільній справі № 2-1002/09 про стягнення аліментів з боржника на користь стягувача був втрачений під час пересилання, і на виконанні у Кремінському РВ ДВС та Лисичанському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області не знаходиться, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву та видати стягувачу дублікат зазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1002/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1002/09, виданого 16 листопада 2009 року Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює у ТОВ АБ Тайфун за адресою: м. Луганськ, вул. Леніна, 2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний