Постанова

від 21.05.2010 по справі 1-104/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-104\2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2010 года Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В. рассмотрев жалобу ОСОБА_1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОСОБА_1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по доверенности ОСОБА_6 обратилась в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым оставить жалобу ОСОБА_1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст.356 УК Украины, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.

Кроме того, в соответствии со ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего обязана отвечать требованиям, которые этим Кодексом установлены в отношении обвинительного заключения ( статьи 223 и 224 этого Кодекса).

Как установлено судом, жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям ст.ст. 223,224 УПК Украины.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ст.251 ч.2 п.1 УПК Украины жалобу ОСОБА_1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.27, 223-224, 251 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.356 УК Украины оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОСОБА_1, что после устранения недостатков жалобы, она может вновь обратиться в суд с жалобой в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит.