Вирок

від 24.11.2011 по справі 1-772/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-772/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.11.2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харьков, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 , 03.09.2011 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, у своего деда- ОСОБА_6 , 1932 года рождения,, также проживающего в квартире АДРЕСА_2 , воспользовавшись временным отсутствием последнего, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2000,00 грн., которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2000,00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.

Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества- кража.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и при этом установлено, что он ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 , смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2220,25 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить сроком на 1 год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Вещественные доказательства: отрезки бумаги похожие на денежные купюры номиналом по 100 грн. ( количество 14 штук) и 200 грн. ( количество 3 штуки)- хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 911 грн. 74 коп. и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1308 грн. 51 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1