Ухвала

від 30.08.2017 по справі 491/1496/14-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/1496/14-ц

Номер провадження 2-во/493/15/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Балтського районного суду від 04.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду від 04.06.2015 року (яке залишено без змін згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.07.2017 року) частково задоволено позов ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди. Стягнуто з Ананьївської районної ради Одеської області (код ЄДРПОУ 24540238, МФО 828011, ГУ ДКУ в Одеській області, р/р35414014001600) на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи в сумі 25211,62 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять грн.. 62 коп) за вирахуванням обов'язкових до сплати податків та платежів; моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 959(дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн.

Вказане рішення доповнено додатковим рішенням Балтського районного суду від 12.06.2015 року в частині поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 04.06.2015 року, так як невірно зазначено назву відповідача Ананьївська районна рада Одеської області замість правильного Ананьївська районна рада . Крім того, не зазначено адресу відповідача та невірно зазначені банківські реквізити для перерахування коштів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що є підстави для виправлення описок у судових рішеннях.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 491/1496/14-ц вбачається, що позов було заявлено ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області, однак матеріали справи містять назву відповідача як Ананьївська районна рада Одеської області так і Ананьївська районна рада .

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що назва відповідача - юридичної особи Ананьївська районна рада , адреса відповідача: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Балтського районного суду від 04.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 04.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди, а саме виправити невірно зазначену назву відповідача Ананьївська районна рада Одеської області на правильну назву Ананьївська районна рада .

Вважати правильним п. 2 вказаного рішення в такій редакції: Стягнути з Ананьївської районної ради (Одеська обл., Ананьївський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51) на користь ОСОБА_1 шкоду в розмірі втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи в сумі 25211,62 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять грн.. 62 коп) за вирахуванням обов'язкових до сплати податків та платежів; моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн. та судові витрати в сумі 959(дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. .

Виправити описку в додатковому рішенні Балтського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року по справі № 491/1496/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської районної ради Одеської області про стягнення втраченого заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та моральної шкоди, а саме виправити невірно зазначену назву відповідача Ананьївська районна рада Одеської області на правильну назву Ананьївська районна рада .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ