Рішення
від 26.09.2011 по справі 2-978/11
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-978/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та поруки,

В С Т А Н О В И В:

МБФ «Надія України Дніпро»звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики № 3460-1482 та поруки №ДП-3460-1482, в розмірі 2638,65 грн., посилаючись на порушення умов договорів відповідачами.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені.

Згідно ухвали суду, справу розглянуто у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню: як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2007 року між Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 3460-1482 , згідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (позику) у сумі 3535 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути позику на умовах, що встановлені договором позики. Згідно з п.3.3 договору позики ОСОБА_2 повинна була повернути отриману позику згідно з графіком погашення позики в строк до 26.04.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1490 від 31.10.2007 року про видачу Відповідачу 3535,00 грн., та підписом відповідача на цьому видатковому ордері.

ОСОБА_2 повернула позивачу отриману позику частково: основного боргу в сумі 1770,00 грн. Так станом на 21. 07. 2011 року загальний розмір забогованності з повернення отриманої нею позики по договору позики становить 1765,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 171,18 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 702,47 грн. (розрахунки додаються).

Таким чином, зобов'язання Відповідача складають 2638,65 грн. , із них :

1765,00 грн. - сума основного боргу;

171,18 грн. - три проценти річних з простроченої суми;

702,47 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період

прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Місцевим благодійним Фондом підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»договором позики між ОСОБА_2 і благодійним фондом був укладений договір поруки №ДП-3460-1482 від 21 січня 2007 року.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та поруки -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»заборгованість за кредитним договором в розмірі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 65 коп. на п/р 26000285817200 у АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, ЄДРПОУ 26370935.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на користь Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу «Надія України Дніпро»-понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 51 /п'ятдесят одна / гривня 00 коп. - судовий збір та 120 /сто двадцять/ гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи на п /р 26000285817200 у АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005, ЄДРПОУ 26370935.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_3

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено04.09.2017
Номер документу68538930
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-978/11

Рішення від 23.12.2011

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Івко В. М.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Черкез Д. Л.

Ухвала від 21.08.2019

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Дубіжанська Т. О.

Ухвала від 03.04.2019

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ніточко В. В.

Рішення від 25.07.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 31.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Рішення від 23.11.2011

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні