Ухвала

від 28.08.2017 по справі 389/1938/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.08.2017

ЄУН 389/1938/16-ц

провадження 2/389/649/16

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Гончар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС , про визнання правочину не дійсними, скасування державної реєстрації іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС , про визнання правочину не дійсним, скасування державної реєстрації іншого речового права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, стверджуючи про те, що договору оренди земельної ділянки та акту прийому-передачі ОСОБА_2, який був власником земельної ділянки на час укладення договору, власноруч не підписував, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі та акту прийому-передачі власноруч ОСОБА_2, чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_3.

Представник ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи, однак просить проведення її доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_1 не заперечила проти проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, думку представника відповідач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з'ясування ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки, та акті прийму-передачі до нього необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертзи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС , про визнання правочину не дійсними, скасування державної реєстрації іншого речового права ,судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 17 грудня 2014 року та в акті прийому-передачі без дати, земельної ділянки в оренду згідно договору без номеру від 17.12.2014, екземпляр яких був наданий реєстраційною службою Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в графі орендодавець ОСОБА_2, який помер 26.11.2015, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки від 17 грудня 2014 року та в акті прийому-передачі без дати, земельної ділянки в оренду згідно договору без номеру від 17.12.2014, екземпляр яких наданий ТОВ АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС , в графі орендодавець ОСОБА_2, який помер 26.11.2015, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4