Ухвала

від 29.08.2017 по справі 626/1129/17

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1129/17

Провадження № 1-кс/626/387/2017

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12017220350000399 від 01.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 30.06.2017 року до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від Філії УБМР "Укргазспецбудмонтаж" ПАТ «Укргазвидобування» про те, що 13.06.2016 року під час інвентаризації товарно-матеріальних цінностей було встановлено факт привласнення та розтрати матеріально-відповідальною особою ОСОБА_6 - виконавцем робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів, майна УБМР "Укргазспецбудмонтаж".

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220350000399 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Встановлено, що на підставі наказу директора Філії УБМР «Укргазспецбудомнтаж» ПАТ «Укргазвидобування» № 129-к від 10.11.2011 року ОСОБА_6 майстра будівельних та монтажних робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів, переведено за його згодою постійно виконавцем робіт дільниці з будівництва газопроводів цього ж цеху.

10.11.2011 року між Філією УБМР «Укргазспецбудомтаж» ПАТ «Укргазвидобування» та ОСОБА_6 було укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

13.06.2016 року на підставі наказу (розпорядження) від 09.06.2016 року № 251 по Філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування» розпочато інвентаризацію та проведено зняття фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей, які враховуються на балансових рахунках № 20, 26, 07 станом на 13.06.2016 року.

В ході даної інвентаризації, яка розпочата 13.06.2016 року та закінчена 08.07.2016 року, було виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, що надавались у підзвіт виконавцю робіт дільниці з будівництва газопроводів цеху з капітального будівництва, облаштування свердловин та будівництва газопроводів Філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування» - ОСОБА_6 .

Отже, наявні підстави вважати, що товарно-матеріальні цінності Філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування», які надавались у підзвіт ОСОБА_6 , були привласнені та розтрачені останнім.

В зв`язку з цим виникла необхідність проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а також в можливих місцях схову привласненого майна останнім, з метою виявлення такого незаконно привласненого майна Філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування, виявлення чорнових записів та поміток, в яких би були відображені відомості про схеми привласнення майна вказаного підприємства, кількість незаконно привласненого майна, дату його привласнення, можливих учасників злочинної змови, а також з метою виявлення прибутково-видаткових документів на товарно-матеріальні цінності, прихованих ОСОБА_6 .

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно батько ОСОБА_6 ОСОБА_5 на праві власності має квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Вивчивши надані до клопотання докази, вважаю, що клопотання обгрунтоване та законне й підлягає задоволенню, так як проведення обшуку необхідне з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_6 до привласнення та розтрати майна Філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування», виявлення такого незаконно привласненого майна, чорнових записів та поміток, в яких би були відображені відомості про схеми привласнення майна вказаного підприємства, кількість незаконно привласненого майна, дату його привласнення, можливих учасників злочинної змови, а також з метою виявлення прибутково-видаткових документів на товарно-матеріальні цінності, прихованих ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно привласненого майна Філії УБМР «Укргазспецбудмонтаж» ПАТ «Укргазвидобування», чорнових записів та поміток, в яких би були відображені відомості про схеми привласнення майна вказаного підприємства, кількість незаконно привласненого майна, дату його привласнення, можливих учасників злочинної змови, а також з метою виявлення прибутково-видаткових документів на товарно-матеріальні цінності, прихованих ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1